車禍免費諮詢
*時間:每星期六 上午10時~12時 *地點:新竹市中正路418巷27弄9號4樓 *參加人員:本週預約開放1-5名免費諮詢,額滿為止 *費用:免費 (僅收場地費200元) *預約電話:(03)5349-619或LINE(ID:0932938778)曾先生

目前日期文章:201008 (4)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
【裁判字號】  
【裁判日期】 981216
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】  
惟新零件之使用期限較舊零件
長,更換新零件後,無異使汽車之使用期限延長,且取得與
車齡相符舊零件之難易程度,亦非法律規定回復原狀所需衡
量之要件,揆諸前開說明,更換之新零件應予折舊,始符公
允,故依行政院所頒「固定資產耐用年數表及固定資產
折舊
率」小客車耐用年數5年之規定,上訴人自承系爭車輛之車
齡已超過10年,則系爭車輛已逾上揭小客車固定資產耐用年
數5年期間,依據上揭決議內容,上訴人得請求以新材料更
換舊料料之費用,並斟酌修正前所得稅法第54條規定,應按
新材料之一成為折舊後價格,是零件費用扣除依上開標準計
算之折舊額,應為2,467元,從而,上訴人所得請求之車輛
修復費用應為30,267元(計算式:工資27,800元+零件2,46
7元=30,267元)。
至上訴人雖請求交通費用42,000元,惟
原告自承系爭車輛尚未送修,因此代步之交通費用亦無從產
生,自不得請求。



行政院所頒「固定資產耐用年數表及固定資產折
率」
>>>小客車耐用年數5年
>>>機車...3年
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

按無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益,為民法第179 條前段所明定。惟其構成要件須符合︰無法律上之原因受有利益;致他人受損害;受有利益與所受損害間有因果關係。且所謂受利益致他人受損害,必須受利益與受損害之間,有因果關係存在。其間有無因果關係,則應視受利益之原因事實與受損害之原因事實是否同一事實為斷,如非同一事實,縱令兩事實之間有所牽連,亦無因果關係,自與民法第179條不當得利之要件不合。又依不當得利之法則請求返還不當得利,其得請求返還之範圍,應以對方所受之利益為度,非以請求人所受損害若干為準;按關於侵權行為賠償損害之請求權,以受有實際損害為成立要件,故被害人得請求賠償之金額,應視其所受之損害而定;而依不當得利之法則請求返還不當得利,則以無法律上之原因而受利益,致他人受有損害為其要件,其得請求返還之範圍,應以不當得利受領人所受之利益為度,而非以被害人所受損害若干為準,故前者以被害人所受之損害定其賠償之金額,後者則以受益人所得利益為其返還之範圍,二者並不相同(最高法院72年台上字第401282年台上字第1764號判決意旨)。

 

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


>>>醫學妙手 讓謝安琪姊弟車禍重生>>>因為頭部重創,造成右側肢體偏癱及失語症,從原本活潑的小女孩,退化成無法自理生活的人


>>>中國醫藥大學附設醫院為頭部重創的謝安琪裝置脊髓腔注藥幫浦後...可以復健、學習走路、握筆寫字,也能說話表達意思...


>>>只要有信心一定能成功...給所有因車禍受苦的人加油!!


*************************************************************************************


******************************************************************************************


中央社 更新日期:2010/08/04 15:25



(中央社記者郝雪卿台中市 4日電)謝安琪與弟弟謝宏昌 6年前因為一場車禍,兩人受重創;中國醫藥大學附設醫院為頭部重創的謝安琪裝置脊髓腔注藥幫浦後,改善肌肉痙攣情形,兩人也先後榮獲總統教育獎。



6年前的一場車禍意外,造成謝安琪、謝宏昌姊弟受到不同程度的傷害,其中謝安琪受創最重,因為頭部重創,造成右側肢體偏癱及失語症,從原本活潑的小女孩,退化成無法自理生活的人。



中國醫藥大學神經精神醫學中心副院長林欣榮今天表示,拜醫學發達之賜,左腦受創的謝安琪經醫師裝置脊髓腔注藥幫浦,將儲存在幫浦中的肌肉鬆弛藥物由導管微量注入脊椎腔中,加上謝安琪長期咬牙復健,改善了踉蹌跌走的肌肉痙攣狀況。



林欣榮指出,這項技術發展成熟之前,除了開刀、復健,醫界是用口服藥、肌肉注射來改善肌肉張力異常;但口服藥經全身循環,劑量高出很多,肌肉注射則須常跑醫院,整體效益都比不上微量注射的直接作用。



謝安琪的母親表示,女兒車禍後,不會表達意思,生活起居全賴旁人照料,遑論讀書寫字。家人知道謝安琪從小就有成為白衣天使的夢想,便以此激勵,每天帶謝安琪復健,現在她終於要成為大學生了。



謝安琪原本就讀台中啟聰學校,在裝置幫浦之前,母親緊跟在旁照顧,陪她上學,加上師長與同學的協助,校園生活雖然歡樂卻很辛苦。暑假過後,她就要到台南就讀中華醫事大學醫務管理系。



謝安琪今年榮獲總統教育獎,弟弟謝宏昌則是去年總統教育獎的得主,謝宏昌將於17日代表國家前往韓國參加特殊奧運田徑比賽。看到謝安琪的堅強,林欣榮今天代表醫院在謝安琪生日前夕送上大蛋糕及電腦慶生。



 謝安琪表示,3年前裝上幫浦放鬆肌肉後,可以復健、學習走路、握筆寫字,也能說話表達意思,現在如願考上大學,畢業後就可回到醫院幫助需要幫助的人。現在她與弟弟都在台中慈濟醫院擔任志工。990804





車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 

 

自由 更新日期:2010/08/01 04:11

 

 
 

〔記者林嘉東/基隆報導〕八十三歲老婦過馬路,一條腿被機車撞斷成三截,住院十天,花費十萬元,她狀告騎士,騎士沒事,她反而被檢察官起訴,她為什麼這麼倒楣?

八旬婦左腿骨斷成三截

原來,基隆地檢署認定老婦「未依規定走斑馬線」才是事故主因,女騎士並無過失,依過失傷害罪嫌起訴她。老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出,母親被馮姓女騎士撞倒後,左腿脛骨斷成三截,現在走路還一拐一拐,天下哪有被車撞,受傷的人反而被起訴的道理?又說,母親住院期間女騎士不聞不問,他們才提告。

 

馮姓女騎士受訪時表示,她很感激檢察官還她清白,並反駁指案發後她就去醫院探視黃婦,但黃婦的兒子一口咬定她有過失,又怪她車速太快,索賠十五萬,經基隆市安樂區公所調解不成後,隔天就告她傷害。

女騎士強調,當時老婦從騎樓走出來,她刻意避開,朝中間雙黃線騎去,但老婦卻繼續走來,她煞車後仍擦撞到黃婦,並未超速。

 

檢認定撞人騎士無過失

起訴書指出,婦人黃秀群於二月十八日上午八時許,在基隆市西定路一七三號前穿越馬路到對街時,被馮姓女騎士撞倒,左腳脛骨骨折及頭部多處擦傷;馮女則右臉及頭部挫傷。檢察官調出監視器發現,黃婦為圖方便,捨左側相距約廿三公尺的斑馬線不走,卻從基隆市西定路一七三號直接穿越馬路,是事故主因,認定她有過失。

檢察官也查知,馮女騎在三.二公尺寬道路上,黃婦開始穿越道路時,馮女與黃婦之間僅隔三、四公尺,很難期望馮女在如此短的距離能即時閃避突然闖入車道的黃婦,故認定馮女無過失。

法界指出,若法院審理後認為女騎士無過失,判處老婦有罪,女騎士還可以提出民事侵權損害賠償訴訟,向黃姓老婦求償醫藥費及車損。主任檢察官周啟勇呼籲,行人要穿越未設有行人穿越設施的馬路時,須確定左、右無來車後才能迅速穿越;本案黃婦不顧左側已有車輛駛近,仍貿然穿越馬路,是導致行人跌倒與騎士摔車受傷的主因,檢察官才將她起訴。

 

行人優先的原則下,台灣人大多認為撞人的一定理虧,本案則顛覆此一觀念,類似案例過去亦有。九十八年三月,男子許振家在北縣穿越馬路時貪圖方便,未依規定走斑馬線且闖紅燈,導致機車騎士閃避不及摔車,再遭後方轎車撞死。刑事部分,許某被依過失致死罪判刑十月,民事部分,高院判他賠兩百一十一萬元。 九十四年六月, 游姓女子駕車撞死蘇姓婦人,被依過失致死罪起訴,但法官認為,蘇婦違規在先,且突然從快車道走出,游女反應不及才撞死她,基於「信賴原則」,游女無過失,判她無罪。法界人士指出,在行人優先的原則下,撞死人者多半會被認定有過失而判有罪,但前述案例很值得行人警惕。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼