車禍免費諮詢
*時間:每星期六 上午10時~12時 *地點:新竹市中正路418巷27弄9號4樓 *參加人員:本週預約開放1-5名免費諮詢,額滿為止 *費用:免費 (僅收場地費200元) *預約電話:(03)5349-619或LINE(ID:0932938778)曾先生

目前分類:刑事訴訟 (27)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
【刑事訴訟法】
第5條 (土地管轄)
案件由 犯罪地 或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

【最高法院72年度台上字第5894號判例】
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄,刑事訴訟法第五條第一項定有明文,而所謂犯罪地,參照刑法第四條之規定,解釋上自應包括 #行為地 與 #結果地 兩者而言。

【民事訴訟法】
第15條 (因侵權行為涉訟之特別審判籍)
因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。
 
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
發佈日期:2013年5月10日

【民視即時新聞】新北市一名王姓男子三年前因為右睪丸疼痛,多次到亞東醫院看診,兩位­泌尿科醫師都診斷他睪丸發炎,只給了消炎止痛藥,沒想到,王姓男子隔年卻被驗出已經是­睪丸癌第三期,必須切除右睪丸,精子也沒有活動力,生活大受影響,不過亞東醫院卻只願­意賠償二十萬,讓王姓男子的家屬無法接受,一狀告上法院,兩名醫生因此被起訴。

 

每天巡房 疏失害少年截肢 亞東2值班醫師起訴

 
中時 更新日期:2011/05/05 02:51 李忠憲/新北市報導

中國時報【李忠憲/新北市報導】

板橋地檢署針對李姓少年去年因車禍被送進亞東醫院治療,因動刀主治醫師黃慧夫疏失導致少年小腿必須截肢,去年三月將黃依業務過失重傷害罪起訴後,檢察官認為少年住院期間,值班醫師黃振達與陳盈達,每天負責巡房觀察傷口卻沒發現異狀,明顯也有疏失,昨再將黃、陳兩醫師起訴。

九十七年八月,身高一百九十公分,體重也有百公斤的李姓少年,偷騎爸爸的機車外出,快到家時超速失控撞上路邊的汽車,重創右小腿。經送板橋亞東醫院治療,由整形名醫黃慧夫幫他縫合,在醫囑有寫術後要做血管攝影確定是否有縫合好,結果竟忘了做,導致少年小腿持續內出血組織壞死,最後轉送林口長庚。由於小腿壞死嚴重,長庚醫師最後只能幫他截肢,家屬認定亞東害少年永遠缺一條腿,因而控告醫院醫療疏失。

黃慧夫警訊時辯稱,少年手術後末梢血液循環良好,因此血管攝影並非必要。但檢察官與醫審會都認為,大傷口手術醫師必須持續觀察血液循環是否恢復,黃疏於注意導致少年截肢,因此有過失,去年三月已依業務過失重傷害罪將黃起訴。

 

檢察官再調查,認為少年術後在亞東住院四天,期間由黃振軒(三十二歲)、陳盈達(三十一歲)醫師值班巡房,二人都有看過少年小腿傷勢,確定有滲濕甚至造成固定石膏變形,卻未紀錄在病歷上並報告黃慧夫,導致少年小腿持續內出血必須截肢,明顯有疏失,依業務過失致重傷害罪嫌將二人起訴。

李姓少年去年接受媒體訪問時相當難過,因家境不好,父母及祖母都在打零工,以後只能靠自己好好唸書,希望將來朝電腦網路發展,開創一片天。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

2010/08/03 02:42 蕭博文/台北報導

中國時報【蕭博文/台北報導】

士林地檢署檢察官,偵辦杜姓婦人疑因誤診送命案,昨日對涉嫌看診的前康寧醫院急診室主任鄭耀銘,依過失致死罪起訴;檢察官罕見的以鄭姓醫師態度傲慢,非入監難收儆懲之效,具體求刑三年。鄭醫師目前人在國外,鄭目前任職的萬芳醫院則表示,在全案定讞前,不會做任何處分。有心臟病史的杜姓婦人前年四月六日因胸痛、背痛、左側無力等症狀,送往康寧醫院急救,但急診室主任鄭耀銘卻涉嫌忽略杜婦病史誤診為感冒,未安排轉診或深入檢查,即讓婦人出院,導致婦人數日後死於主動脈剝離。

 

鄭耀銘畢業於國防醫學院,專長為急診醫學、外傷醫學,案發後由康寧醫院轉任萬芳醫院急診科主治醫師,並兼任國軍松山總醫院等醫院醫師。萬芳醫院昨表示,鄭醫師目前出國,不知其回應。

檢方則表示,鄭某忽略杜婦長期心臟病史,卻堅稱沒有過失,應訊態度更是傲慢,面對檢察官提出的不利證據,一再搬弄醫學專業名詞搪塞,且鄭某身為資深醫師,面對致命疾病卻輕忽大意,犯後毫無悔意、惡性重大,因此具體求處重刑。

調查指出,杜姓婦人送往康寧醫院急診時,負責診療的鄭某卻告訴家屬只是小感冒,不需做很多檢查,也未提及杜婦可能患有致命的心贓血管疾病,僅安排心電圖、胸部X光,開予感冒藥物即讓杜婦出院。

豈料杜婦返家不到六小時,即因病情急速惡化送往國泰醫院急救,經診斷為高致死率的主動脈剝離,術後仍因敗血症併多重器官衰竭,於去年四月十九日宣告不治,家屬憤而對鄭姓醫師提出告訴。

診斷出杜婦有主動脈剝離的國泰醫院陳姓醫師證稱,主動脈剝離是相當可怕的致命疾病,而胸背疼痛更是典型症狀,當初發現杜婦下肢無力,研判應為神經或血管問題,安排進一步檢查才發現主動脈已剝離,才導致腳部沒有脈搏。

 

檢方強調,鄭某的過失並非在無法診斷出杜婦患有主動脈剝離,而是鄭某忽視杜婦心臟病史,對杜婦所稱的下肢無力、後背疼痛置之不理,且明知康寧醫院當時並沒有核磁共振、主動脈血管攝影等設備,卻未盡到建議轉診的義務,顯有過失。

 

 

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

共犯在學理上,有「任意共犯」與「必要共犯」之分,前者指一般原得由
一人單獨完成犯罪而由二人以上共同實施之情形,當然有刑法總則共犯規
定之適用;後者係指須有二人以上之參與實施始能成立之犯罪而言。且「
必要共犯」依犯罪之性質,尚可分為「聚合犯」與「對向犯」,其二人以
上朝同一目標共同參與犯罪之實施者,謂之「聚合犯」,如刑法分則之公
然聚眾施強暴、脅迫罪、參與犯罪結社罪、輪姦罪等是,因其本質上即屬
共同正犯,故除法律依其首謀、下手實施或在場助勢等參與犯罪程度之不
同,而異其刑罰之規定時,各參與不同程度犯罪行為者之間,不能適用刑
法總則共犯之規定外,其餘均應引用刑法第二十八條共同正犯之規定。而
「對向犯」則係二個或二個以上之行為者,彼此相互對立之意思經合致而
成立之犯罪,如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之,因行為者各有其目的,各
就其行為負責,彼此間無所謂犯意之聯絡,苟法律上僅處罰其中部分行為
者,其餘對向行為縱然對之不無教唆或幫助等助力,仍不能成立該處罰行
為之教唆、幫助犯或共同正犯,若對向之二個以上行為,法律上均有處罰
之明文,當亦無適用刑法第二十八條共同正犯之餘地。
裁判字號: 81 年台非字第 233 號



 

刑法上之幫助犯,係指以幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施
犯罪之行為者而言,如就構成犯罪事實之一部,已參與實施即屬共同正犯
。上訴人既於他人實施恐嚇時,在旁助勢,攔阻被恐嚇人之去路,即已分
擔實施犯罪行為之一部,自係共同正犯,原判決以幫助犯論擬,非無違誤

 年台上字第 77 號

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1.刑法第227條 (準強制性交) 
對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。 
第一項、第三項之未遂犯罰之。 


刑法第227條之1(未成年人之減刑或免刑) 
十八歲以下之人犯前條之罪者,減輕或免除其刑。 


刑法第229條之1(告訴乃論) 
對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者,或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者,須告訴乃論。 

故弟弟如對未滿14歲女友性交,應成立刑法227條第1項準強制性交罪 

 
 
 
2.惟如弟弟為未滿十八歲之人,基於可能好奇或兩情相悅,兩小無猜,此案需告訴乃論;又法官通常會再給未成年人一次機會,減輕或免除其刑。
 
參考資料:https://www.facebook.com/groups/283477468340589/ 
車禍理賠交流區

 

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本於憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨,對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序,應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由;除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞,得予限制或禁止者外,並使其獲知聲請羈押之有關證據,俾利其有效行使防禦權,始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式,不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。刑事訴訟法第三十三條第一項規定:「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」同法第一百零一條第三項規定:「第一項各款所依據之事實,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。」整體觀察,偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人僅受告知羈押事由所據之事實,與上開意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起一年內,基於本解釋意旨,修正刑事訴訟法妥為規定。逾期未完成修法,法院之偵查中羈押審查程序,應依本解釋意旨行之。

 

*********************************************************************************

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160429/849089/

台北市前議員賴素如3年前捲入雙子星開發弊案,遭依貪污罪聲押獲准,當時賴女透過律師李宜光向台北地院聲請閱卷,法官則依《刑事訴訟法》第33條規定,認為偵查中不能讓被告閱卷,駁回賴女聲請。事後賴女與律師認為該法條侵害人民訴訟權益,聲請釋憲,大法官今作出釋字第737號解釋,指《刑訴法》第33第1項與第101條第3項違憲,應於737號解釋公布日起,1年內修法。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

按受刑事控告者,在未經依法公開審判證實有罪前,應
被推定為無罪,此為被告於刑事訴訟上應有之基本權利,聯合國
大會於西元一九四八年十二月十日通過之世界人權宣言,即於第
十一條第一項為明白宣示,其後於一九六六年十二月十六日通過
之公民與政治權利國際公約第十四條第二款規定:「受刑事控告
之人,未經依法確定有罪以前,應假定其無罪。」再次揭櫫同旨
。為彰顯此項人權保障之原則,我國刑事訴訟法於九十二年二月
六日修正時,即於第一百五十四條第一項明定:「被告未經審判
證明有罪確定前,推定其為無罪。」並於九十八年四月二十二日
制定公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行
法,將兩公約所揭示人權保障之規定,明定具有國內法律之效力
,更強化無罪推定在我國刑事訴訟上之地位,又司法院大法官迭
次於其解釋中,闡明無罪推定乃屬憲法原則,已超越法律之上,
為辦理刑事訴訟之公務員同該遵守之理念。依此原則,證明被告
有罪之責任,應由控訴之一方承擔,被告不負證明自己無罪之義
務。從而,檢察官向法院提出對被告追究刑事責任之控訴和主張
後,為證明被告有罪,以推翻無罪之推定,應負實質舉證責任即
屬其無可迴避之義務。因此,刑事訴訟法第一百六十一條第一項
乃明定:「檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明
之方法。」故檢察官除應盡提出證據之形式舉證責任外,尚應指
出其證明之方法,用以說服法院,使法官確信被告犯罪事實之存
在。倘檢察官所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其
指出證明之方法,無法說服法院以形成被告有罪之心證者,為貫
徹無罪推定原則,即應為被告無罪之判決。法官基於公平法院之
原則,僅立於客觀、公正、超然之地位而為審判,不負擔推翻被
告無罪推定之責任,自無接續依職權調查證據之義務。故檢察官
如未盡舉證責任,雖本法第一百六十三條第二項規定:「法院為
發現真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之
利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。」然所稱「法院得
依職權調查證據」,係指法院於當事人主導之證據調查完畢後,
認事實未臻明白,而有釐清之必要,且有調查之可能時,得斟酌
具體個案之情形,依職權為補充性之證據調查而言,非謂法院因
此即負有主動調查之義務,關於證據之提出及說服之責任,始終
仍應由檢察官負擔;至但書中「公平正義之維護」雖與「對被告
之利益有重大關係事項」併列,或有依體系解釋方法誤解「公平
正義之維護」僅指對被告不利益之事項,然刑事訴訟規範之目的
,除在實現國家刑罰權以維護社會秩序外,尚有貫徹法定程序以
保障被告基本權利之機能,此乃公平法院為維護公平正義之審判
原則,就「公平正義之維護」之解釋,本即含括不利益及利益被
告之事項。且但書為原則之例外,適用上必須嚴格界定,依證據
裁判及無罪推定原則,檢察官之舉證責任不因該項但書規定而得
以減免,所指公平正義之維護,既未明文排除利益被告之事項,
基於法規範目的,仍應以有利被告之立場加以考量,否則,於檢
察官未盡實質舉證責任時,竟要求法院接續依職權調查不利被告
之證據,豈非形同糾問,自與修法之目的有違。基此,為避免牴
觸無罪推定之憲法原則及違反檢察官實質舉證責任之規定,「公
平正義之維護」依目的性限縮之解釋方法,自當以利益被告之事
項為限。
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


殺人未遂與傷害之區別
,應以加害人有無殺意為斷,以戕害他人

生命之故
意,著手於刺殺之實行而未發生死亡之結果,為殺人未遂;

倘無使人喪失
生命之故意,僅在使其身體、健康受到傷害,則為

傷害罪,二罪皆發生傷
害之結果,祗其主觀犯意及身體傷害程度

不同而已。
(最高法院84年台上字第3179號)


文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一.刑法之過失致人於死罪及過失傷害罪,係針對行為人應注意、能注意、而
不注意之過失行為予以非難,而刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷
逃逸罪,則以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的,俾促使駕駛人於肇事後能
對被害人即時救護,以減少死傷,是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交
通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實為已足,二者之立法目的及犯罪構成
要件截然不同,且駕駛人之肇事逃逸,係在其過失行為發生後,為規避責
任,而另行起意之另一行為,故行為人之過失犯行與其肇事致人死傷而逃
逸之行為,應屬併罰關係。
(最高法院93台上第8號)



二.故本案中,版大右腳有擦傷 ,且阿伯說他趕時間就走了,留下我一個人之情形,阿伯之行為應成立刑法284 條過失傷害罪及刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪.
裁判確定前犯數罪者,依刑法第50條以下併合處罰之
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

刑事訴訟法第二百三十八條(告訴乃論之撤回告訴)

告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。

撤回告訴之人,不得再行告訴。

 

 

刑事訴訟法325:

「告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴。

撤回自訴,應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時,得以言詞為之。

書記官應速將撤回自訴之事由,通知被告。

撤回自訴之人,不得再行自訴或告訴或請求。」

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

按我國之刑事訴訟是採取「公訴」及「自訴」雙軌制。

   簡言之,公訴就是被害人向檢察官提起告訴,透過檢察官提起之訴訟;

   自訴即是被害人或被害人的家屬自己提起的訴訟。

又為避免自訴浪費訴訟資源,刑事訴訟法第319條規定:犯罪之被害人得提起自訴。

   但無行為能力或限制行為能力或死亡者,得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。


    前項自訴之提起,應委任律師行之。

 

    亦即自訴須強制委託律師。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六

個月內為之;又被害人之法定代理人或配偶,得獨立告訴,刑事訴訟法

第二百三十七條第一項、第二百三十三條第一項分別定有明文。被害人

之告訴權與被害人配偶之告訴權,係各自獨立而存在,被害人雖未於

告訴期間內提出告訴,其配偶仍得於告訴期間內合法提起告訴。

(94年台非字第42號)

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一 .按刑法第185-4條:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,

處6月以上5年以下有期徒刑。」

次按道路交通管理處罰條例第62條第1項:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項:「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者,吊銷其駕駛執照;致人重傷或死亡而逃逸者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領。」

 

.「『肇事逃逸罪』之立法意旨,在於處罰肇事後逃逸之駕駛人,俾以維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施,以減少因延誤就醫致生無謂傷亡,因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實即可,至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何,則非所問」,換言之,只要發生車禍,不論自己有沒有肇事責任,都要留在現場,將傷者送醫,否則即可能構成犯罪。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Dec 06 Tue 2011 09:46
  • 自白

 

 


按所謂自白,係針對被嫌疑為犯罪之事實陳述,不包括該事實之法律評價,與協商程序中一併為法律評價之認罪,並不相同。被告或犯罪嫌疑人在偵查中,若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認,縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張,仍無礙於有關因自白而減刑或得減刑事由之成立


最高法院98年度臺上字第448號判決意旨參照)。

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



重罰酒駕 撞死人最高判7年

中央社 – 2011年11月8日 下午1:50

 






(中央社記者蘇龍麒台北8日電)

 

立法院院會今天三讀修正通過刑法部分條文,

 

未來酒駕刑責將提高至2年以下有期徒刑,

 

酒駕致死者則可判處1年以上、7年以下有期徒刑,

 

致重傷者處6月以上、5年以下有期徒刑。

 


日前新北市女消防員執勤時遭酒駕者撞成重傷截肢,酒駕者獲得交保,引發外界認為應該修法提高酒駕刑責。中國國民黨籍立委謝國樑、張顯耀等人提出多個修法版本。


謝國樑在提案中指出,酒後駕車肇事率居高不下,嚴重危害民眾的生命、身體及財產安全,導致許多無辜受害者重傷或死亡,近年雖然提高酒駕罰金,但效果不彰,因此他提案修法提高酒駕相關罰責。


立法院院會上午三讀修正通過,將刑法第185條之3,有關服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似物品,以致於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,規定從原本可判處1年以下徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金,


提高為2年以下徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。


另外,立法院院會也三讀修正通過,


酒駕致人於死、致重傷者,原本沒有規定特別的罰責,修正條文也增加


酒駕致人於死者,可處1年以上、7年以下有期徒刑,


致重傷者可處6月以上、5年以下有期徒刑。


法務部檢察司長宋國業在司法及法制委員會初審時指出,酒駕肇事者初犯可能會給予緩起訴處分;再犯者,檢察官將予以起訴;三犯以上,檢察官將求處較高刑度。若法官對酒駕肇事判得太輕,檢方將依職權提起上訴。


國民黨籍立委趙麗雲在修正條文三讀通過後表示,相關罰責的提案,在女消防員發生車禍前就有多項提案,且有關酒駕在國外的罰責都比台灣重許多,這次修法大幅提高酒駕罰責,希望能夠遏阻民眾酒駕行為。1001108


(圖為警方臨檢,中央社檔案照片)


*************************************************************************************


 

 

 
修正中華民國刑法條文
100-11-30
中華民國一百年十一月三十日總統華總一義字第 10000263911  號令
修正公布第 185-3 條條文;並自公布日施行


第 185-3條 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者,處一年以上七年以下有期徒刑;致重傷者,處六月以上
五年以下有期徒刑
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

刑事訴訟法第 33 條:

 


辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

 


無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之

 


內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人

 


之隱私或業務秘密者,法院得限制之。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

誣告罪之判例:

 

裁判字號:30 年上 字第3608號

 

要  旨:

 

刑法上之誣告罪,以虛偽之申告達到於該管公務員時,即為成立,嗣後變更其陳述之內容,與已成立之誣告罪並無影響。
 

 


裁判字號:44 年台上 字第892 號

 

要  旨:

 

誣告罪之成立,以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件,若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告,以致不能證明其所訴之事實為真實,縱被訴人不負刑責,而告訴人本缺乏誣告之故意,亦難成立誣告罪名。



文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

宣示筆錄

「宣示筆錄」,一般司法案件法官會定判決日期,寫出一份判決書,對外公告及寄送當事人。但如果是簡易案件或認罪協商案件,法官在當庭就可把判決結果告知當事人,由書記官把判決結果記錄在筆錄上,就稱為「宣示筆錄」。日後法院會將宣示筆錄直接公告,並寄送給當事人,它的效力與判決書一樣。

 

******************************************************************************************

 

 

 警示帳戶難解凍 宣示筆錄等同判決 警不採認

〔記者楊政郡/台中報導〕台中市廖姓年輕人服役期間,因身分遭詐騙集團冒用而帳戶遭凍結,退伍2年多了,該案范姓少年已被捕結案,廖拿著少年法庭「宣示筆錄」,請求中市六分局為他解除警示帳戶,員警卻說「筆錄」不是判決,他又跑到法院,法官說這是結案判決,2年多來他面臨信用破產,求職處處碰壁,痛批警方「凍得快、解得慢」。


身分被冒用 2年來求職不順


廖姓男子說,范姓少年約97年間冒用他的身分,到三信、兆豐等金融機構申辦帳戶,供詐騙集團使用,范某擔任詐騙集團車手,97年12月22日在提款時被逮捕。偵辦過程警方對三信、兆豐及他自己設立的彰化銀行帳戶全部凍結。


范姓少年被移送少年法庭,少年法庭在98年元月以「宣示筆錄」,裁定范姓少年交付保護管束,全案結案。


廖某說當時他剛退伍,因此案多次被中市六分局、彰化分局傳訊說明,最後證明范某是冒用他的名義犯案,法官也結案了,可是法院的「宣示筆錄」,卻不被員警接受。


他到中市六分局要求解凍,當初承辦的蘇姓偵查佐已調職,接手的員警說這只是筆錄,要拿到確定判決,或是法院來公文表示結案才可以。


廖某說這2年多來他就這樣信用不佳,要設新帳戶不行,求職處處碰壁,只能打零工,警方不幫他解凍,法官也是一句已經結案了,他認為法院與警方互踢皮球,害慘老百姓。


法院說結案 警認為只是筆錄


據台中地院行政庭長林三元指出,少年案件的「宣示筆錄」等同於判決,就是結案了,法院調解筆錄也視同判決,它與判決有同等效力。


至今還有員警認為只是「筆錄」,記者昨向六分局查詢,承辦的蘇姓員警已調職,接手的員警未上班,偵查隊員警說,只要結案了當事人就可來聲請解凍,他不是承辦人,對案情不了解。

 
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


中華民國刑法施行法第3條之2「刑法第四十一條及第四十二條之一之規定,於中華民國九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」

 


 


刑法第41條:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。


但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。


依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動


受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依前項折算規定,易服社會勞動。


前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。


第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依裁判所定之標準折算日數,未滿一日者,以一日論。第一項至第三項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六個月者,亦適用之。」


 


刑法第42條之1:「罰金易服勞役,除有下列情形之一者外,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動:


一、易服勞役期間逾一年。
二、應執行逾六月有期徒刑併科之罰金。
三、因身心健康之關係,執行社會勞動顯有困難。

前項社會勞動之履行期間不得逾二年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,執行勞役。社會勞動已履行之時數折算勞役日數,未滿一日者,以一日論。社會勞動履行期間內繳納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動之日數。依第三項執行勞役,於勞役期內納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動與勞役之日數。」
 

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



有一位王姓男子在嘉義市區騎機車與一位李姓男子所騎的機車相撞,導致李姓男子和後座搭載的張姓女子摔倒受傷。

 

這一場小車禍發生以後,王姓男子沒有停下來對受傷的人照護或送他們就醫,也不等候警察到場處理,就大刺刺地離開車禍現場。後來是被警方循線查獲,移送當地檢察署請檢察官偵查。

 


在檢察官調查案情的時候,王姓男子態度良好,坦白承認自己的過錯。被害人也表示願意原諒他。檢察官就當庭要王姓男子書寫悔過書,然後給予緩起訴的處分,並附有要參加社區服務的條件。如果王姓男子都依照所附的條件來做,事情就可以告一段落。


不意王姓男子後來參加地檢署召集的社區處遇說明會的時候,由於精神不濟,就在會場中打起睏來,主辦單位的主任觀護人規勸他好幾次,都沒有效果,認為他的態度不善,報告了檢察官,由檢察官把原來的緩起訴撤銷,再依公共危險罪把他提起公訴,還向法院具體求刑八個月...


 



      ***      ***      ***
  想要知道什麼是「緩起訴」與「撤銷緩起訴」,


這得先要瞭解刑事訴訟法上的「起訴」意義,一個人觸犯了國家刑事法律所規定的犯罪,就要受到刑罰的處罰。至於犯罪應不應該成立?要受到那些刑罰的處罰?都要經過法院依據刑事訴訟法所規定的程序進行審判,才能作出決定。


為了昭顯審判的公平,法院是不可以任意對社會上所發生的刑事案件進行審判,必須要經過起訴的程序,法院才能根據所提起的「訴」來進行審判。所以訴才是法院審判的對象。那訴的內容又是什麼呢?訴的內容包括要接受法院審判的被告與犯罪事實。誰有權可以提起「訴」來請求法院審判?


刑事訴訟法把提起的訴分成兩類,由代表國家追訴犯罪的檢察官所提起的訴,稱為「公訴」;由犯罪被害人所提起的稱為「自訴」。


緩起訴與撤銷緩起訴,都是公訴程序中所規定的一些轉化起訴的措施。自訴程序的自訴人則沒有這些權利。
  緩起訴的意義,我們很容易從字面上就得到瞭解,因為「緩」字就是延期的意思,把「緩」字加到「起訴」兩個字之上,很明顯的是告訴我們,把本來要向法院起訴的案件延緩一下,暫時不予起訴。上面已經提到過,要向法院提起的「訴」,內容包括兩部分:被告、犯罪事實。所以,緩起訴的案件必定是被告與犯罪事實都已確認,只是暫時不予起訴而已。檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪疑者,應提起公訴,為刑事訴訟法第二百五十一條第一項所規定,為什麼遇到這件證據明確的車禍案件,不將他提起公訴,卻來個緩起訴?


原因在於刑事訴訟法於民國九十一年二月八日修正,引進日本行之多年,著有成效的緩起訴制度,遇到犯罪的事實明確,證據確鑿的案件,為了開一條自新的路給真心悔悟的被告,允許檢察官有權對此類被告,作出緩起訴的處分,在緩起訴的一定期間內,被告都能保持良好的行為,沒有違反緩起訴的條件,則據為緩起訴的犯罪事實,便一筆勾銷,免了他的訟累與刑罰。


***************************************************************************************


>>>現行的緩起訴制度規定在刑事訴訟法第二百五十三條之一的第一項,條文是這樣規定:


「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。」


由這條文來看,被告犯的只要不是罪大惡極的重罪,犯罪的手段也不是很殘忍,犯罪後的態度良好,被害人還表明要原諒他,都有機會得到檢察官的緩起訴處分


檢察官在作出緩起訴的同時,依第二百五十三條之二的規定,可以命被告履行一些條件或者負擔。像向被害人道歉、書立悔過書、對被害人作出適當的損害賠償、向公庫或指定的公益團體、地方自治團體支付一定的金額、向指定的公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十小時以下的義務勞務等等。


被告在緩起訴的期間以內,故意更犯有期徒刑以上的罪,或者緩起訴以前故意犯他罪,在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者,或者不履行應履行的條件或負擔,依第三百五十三條之三第一項的規定,檢察官是可以依職權決定或者經告訴人的聲請,用處分書把原先的緩起訴處分撤銷,再恢復原來的偵查程序。


 


>>>刑事訴訟法第二百五十三條之二第一項規定:


「檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行左列各款事項:
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。
五、向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。

 其中主要是指,檢察官對已具備追訴要件的犯罪,在一定條件下,以命被告遵守或履行一定事項代替提起公訴,若被告信守承諾,在緩起訴期間不違背應遵守事項,檢察官即不再對其進行追訴,意即被告不必上法院接受審判,亦不會留下前科紀錄,犯罪人均可以放心。


 


>>>刑事訴訟法第二百五十三條之三規定:


「被告於緩起訴期間內,有下列情形之一者,檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分,繼續偵查或起訴:
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪,經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。

檢察官撤銷緩起訴之處分時,被告已履行之部分,不得請求返還或賠償。」
 


舉例來說,


犯罪人之法定刑事責任若是符合可接受緩起訴標準時,亦即符合刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項規定之標準時,犯罪人則可爭取檢察官在衡量犯罪動機、被告品行和對社會影響,做出緩起訴處分。此際,檢方則可依刑事訴訟法第二百五十三條之二規定,命被告立悔過書、向被害人支付損害賠償、向公益團體支付一定金額或參與社區勞務;緩起訴時效最少一年,最多三年,若於緩起訴期間內不違背應遵守事項,即不會留下前科紀錄,犯罪人均可以放心;但有一點仍應注意避免再犯罪,以免遭撤銷緩起訴,並逕行提起公訴。

 

 

 



 

 

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼