車禍免費諮詢
時間:每星期六 上午10時~12時 地點:新竹市中正路418巷27弄9號4樓 參加人員:限5名 費用:免費 (僅收場地費200元) 預約電話:0932-938-778曾先生

目前分類:刑事訴訟 (27)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
【刑事訴訟法】
第5條 (土地管轄)
案件由 犯罪地 或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
發佈日期:2013年5月10日

【民視即時新聞】新北市一名王姓男子三年前因為右睪丸疼痛,多次到亞東醫院看診,兩位­泌尿科醫師都診斷他睪丸發炎,只給了消炎止痛藥,沒想到,王姓男子隔年卻被驗出已經是­睪丸癌第三期,必須切除右睪丸,精子也沒有活動力,生活大受影響,不過亞東醫院卻只願­意賠償二十萬,讓王姓男子的家屬無法接受,一狀告上法院,兩名醫生因此被起訴。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

2010/08/03 02:42 蕭博文/台北報導

中國時報【蕭博文/台北報導】

士林地檢署檢察官,偵辦杜姓婦人疑因誤診送命案,昨日對涉嫌看診的前康寧醫院急診室主任鄭耀銘,依過失致死罪起訴;檢察官罕見的以鄭姓醫師態度傲慢,非入監難收儆懲之效,具體求刑三年。鄭醫師目前人在國外,鄭目前任職的萬芳醫院則表示,在全案定讞前,不會做任何處分。有心臟病史的杜姓婦人前年四月六日因胸痛、背痛、左側無力等症狀,送往康寧醫院急救,但急診室主任鄭耀銘卻涉嫌忽略杜婦病史誤診為感冒,未安排轉診或深入檢查,即讓婦人出院,導致婦人數日後死於主動脈剝離。

 

鄭耀銘畢業於國防醫學院,專長為急診醫學、外傷醫學,案發後由康寧醫院轉任萬芳醫院急診科主治醫師,並兼任國軍松山總醫院等醫院醫師。萬芳醫院昨表示,鄭醫師目前出國,不知其回應。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

共犯在學理上,有「任意共犯」與「必要共犯」之分,前者指一般原得由
一人單獨完成犯罪而由二人以上共同實施之情形,當然有刑法總則共犯規
定之適用;後者係指須有二人以上之參與實施始能成立之犯罪而言。且「
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1.刑法第227條 (準強制性交) 
對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。 
第一項、第三項之未遂犯罰之。 
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本於憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨,對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序,應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由;除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞,得予限制或禁止者外,並使其獲知聲請羈押之有關證據,俾利其有效行使防禦權,始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式,不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。刑事訴訟法第三十三條第一項規定:「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」同法第一百零一條第三項規定:「第一項各款所依據之事實,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。」整體觀察,偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人僅受告知羈押事由所據之事實,與上開意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起一年內,基於本解釋意旨,修正刑事訴訟法妥為規定。逾期未完成修法,法院之偵查中羈押審查程序,應依本解釋意旨行之。

 

*********************************************************************************

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

按受刑事控告者,在未經依法公開審判證實有罪前,應
被推定為無罪,此為被告於刑事訴訟上應有之基本權利,聯合國
大會於西元一九四八年十二月十日通過之世界人權宣言,即於第
十一條第一項為明白宣示,其後於一九六六年十二月十六日通過
之公民與政治權利國際公約第十四條第二款規定:「受刑事控告
之人,未經依法確定有罪以前,應假定其無罪。」再次揭櫫同旨
。為彰顯此項人權保障之原則,我國刑事訴訟法於九十二年二月
六日修正時,即於第一百五十四條第一項明定:「被告未經審判
證明有罪確定前,推定其為無罪。」並於九十八年四月二十二日
制定公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行
法,將兩公約所揭示人權保障之規定,明定具有國內法律之效力
,更強化無罪推定在我國刑事訴訟上之地位,又司法院大法官迭
次於其解釋中,闡明無罪推定乃屬憲法原則,已超越法律之上,
為辦理刑事訴訟之公務員同該遵守之理念。依此原則,證明被告
有罪之責任,應由控訴之一方承擔,被告不負證明自己無罪之義
務。從而,檢察官向法院提出對被告追究刑事責任之控訴和主張
後,為證明被告有罪,以推翻無罪之推定,應負實質舉證責任即
屬其無可迴避之義務。因此,刑事訴訟法第一百六十一條第一項
乃明定:「檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明
之方法。」故檢察官除應盡提出證據之形式舉證責任外,尚應指
出其證明之方法,用以說服法院,使法官確信被告犯罪事實之存
在。倘檢察官所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其
指出證明之方法,無法說服法院以形成被告有罪之心證者,為貫
徹無罪推定原則,即應為被告無罪之判決。法官基於公平法院之
原則,僅立於客觀、公正、超然之地位而為審判,不負擔推翻被
告無罪推定之責任,自無接續依職權調查證據之義務。故檢察官
如未盡舉證責任,雖本法第一百六十三條第二項規定:「法院為
發現真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之
利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。」然所稱「法院得
依職權調查證據」,係指法院於當事人主導之證據調查完畢後,
認事實未臻明白,而有釐清之必要,且有調查之可能時,得斟酌
具體個案之情形,依職權為補充性之證據調查而言,非謂法院因
此即負有主動調查之義務,關於證據之提出及說服之責任,始終
仍應由檢察官負擔;至但書中「公平正義之維護」雖與「對被告
之利益有重大關係事項」併列,或有依體系解釋方法誤解「公平
正義之維護」僅指對被告不利益之事項,然刑事訴訟規範之目的
,除在實現國家刑罰權以維護社會秩序外,尚有貫徹法定程序以
保障被告基本權利之機能,此乃公平法院為維護公平正義之審判
原則,就「公平正義之維護」之解釋,本即含括不利益及利益被
告之事項。且但書為原則之例外,適用上必須嚴格界定,依證據
裁判及無罪推定原則,檢察官之舉證責任不因該項但書規定而得
以減免,所指公平正義之維護,既未明文排除利益被告之事項,
基於法規範目的,仍應以有利被告之立場加以考量,否則,於檢
察官未盡實質舉證責任時,竟要求法院接續依職權調查不利被告
之證據,豈非形同糾問,自與修法之目的有違。基此,為避免牴
觸無罪推定之憲法原則及違反檢察官實質舉證責任之規定,「公
平正義之維護」依目的性限縮之解釋方法,自當以利益被告之事
項為限。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


殺人未遂與傷害之區別
,應以加害人有無殺意為斷,以戕害他人

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一.刑法之過失致人於死罪及過失傷害罪,係針對行為人應注意、能注意、而
不注意之過失行為予以非難,而刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

刑事訴訟法第二百三十八條(告訴乃論之撤回告訴)

告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

按我國之刑事訴訟是採取「公訴」及「自訴」雙軌制。

   簡言之,公訴就是被害人向檢察官提起告訴,透過檢察官提起之訴訟;

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六

個月內為之;又被害人之法定代理人或配偶,得獨立告訴,刑事訴訟法

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一 .按刑法第185-4條:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,

處6月以上5年以下有期徒刑。」

次按道路交通管理處罰條例第62條第1項:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項:「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者,吊銷其駕駛執照;致人重傷或死亡而逃逸者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領。」

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Dec 06 Tue 2011 09:46
  • 自白

 

 


車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



重罰酒駕 撞死人最高判7年

中央社 – 2011年11月8日 下午1:50
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

刑事訴訟法第 33 條:

 


文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

誣告罪之判例:

 

裁判字號:30 年上 字第3608號

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

宣示筆錄

「宣示筆錄」,一般司法案件法官會定判決日期,寫出一份判決書,對外公告及寄送當事人。但如果是簡易案件或認罪協商案件,法官在當庭就可把判決結果告知當事人,由書記官把判決結果記錄在筆錄上,就稱為「宣示筆錄」。日後法院會將宣示筆錄直接公告,並寄送給當事人,它的效力與判決書一樣。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


中華民國刑法施行法第3條之2「刑法第四十一條及第四十二條之一之規定,於中華民國九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」
文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼