車禍免費諮詢
*時間:每星期六 上午10時~12時 *地點:新竹市中正路418巷27弄9號4樓 *參加人員:本週預約開放1-5名免費諮詢,額滿為止 *費用:免費 (僅收場地費200元) *預約電話:(03)5349-619或LINE(ID:0932938778)曾先生

目前分類:民事訴訟 (18)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

糖尿病患因意外截肢,算意外嗎?



甲先生於97年某日洗澡時,因左腳踢到門板跌倒受傷,傷口為3×1.5公分,送醫急診治療,但因左腳骨髓炎及蜂窩性組織炎經藥物治療無效後,接受左下肢膝下截肢手術,並於98年死亡。


事後向保險公司申請殘廢保險金50%(傷害險附約保額共500萬元)及醫療給付。


 


保險 公司以甲先生截肢之原因,係肇因於生前罹患第二型糖尿病,控制不良致傷口癒合不全,方須截肢。


依主力近因原則,造成左腿截肢之結果,重要且最近之原因,應歸因於其所罹患之糖尿病而拒絕理賠。


 


臺大醫院的鑑定結論如下:


1. 甲先生接受左下肢膝截肢手術,可能為左足外傷引起之後續感染,加上糖尿病造成免疫力下降、傷口癒合不良以致截肢方式來控制感染。


2. 在一無糖尿病或其他免疫能力降低疾病之成年人,遭受如甲先生之3×1.5公分外傷,其會導致40日後須接受截肢手術以控制感染之機率甚低。


 


保險事故之發生,與殘廢截肢之結果間,有無因果關係?實務見解多採相當因果關係說。


所謂相當因果關係,指依客觀觀察,如無此行為,必不生此種損害,有此行為,通常即足生此種損害者,為有相當因果關係。


 


許多醫學文獻皆指出糖尿病患者之傷口不易癒合,甲先生95年因右下肢壞死性筋膜炎併發敗血症休克,接受清創手術仍不見改善後,接受膝下截肢手術,足見甲先生之免疫力確實低下,可認依其身體狀況,加上意外造成之傷口,即有造成後續感染並導致需以截肢方式控制感染之危險,則甲先生之「跌倒事故」與死亡結果間,衡情即有相當因果關係。


 


依主力近因原則,糖尿病本身既不足以致成需截肢以控制感染之結果,意外傷害較之罹患糖尿病,亦屬造成截肢結果之主要有效之原因。甲先生左下肢膝下截肢實肇因於罹患糖尿病,合併跌倒所受傷口引發感染所致。


 


人之傷害或死亡之原因,其一來自內在原因,另一則為外在事故(意外事故)。


內在原因所致之傷害或死亡,係指被保險人因罹犯疾病、細菌感染、器官老化衰竭等身體內部因素所致之傷害或死亡;至外來事故(意外事故),則係指內在原因以外之一切事故而言,其事故之發生為外來性、偶然性,而不可預見,除保險契約另有特約不保之事項外,意外事故均屬意外傷害保險所承保之範圍(最高法院95年度台上字第327號判決意旨參照)。


被保險人或受益人僅須證明保險事故之損害業已發生即可,保險人如主張其有免責事由,應由保險人負舉證之責(最高法院74年度台上字第848號判決意旨參照)。


 


一審及二審均判保險公司應給付給甲先生之繼承人保險金250萬元(200萬元×50%+300萬元×50%=250萬元)及加計利息。


本案仍可上訴。


(編寫自士林地院99保險5,臺灣高院99保險上42之民事判決)


車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文書之證據力,有形式上證據力與實質上證據力之分。前者係指真正之文
書即文書係由名義人作成而言;後者則為文書所記載之內容,有證明應證
事實之價值,足供法院作為判斷之依據而言。必有形式上證據力之文書,
始有證據價值可言。文書之實質上證據力,固由法院根據經驗法則,依自
由心證判斷之。但形式上證據力,則因其為私文書或公文書而分別依民事
訴訟法第三百五十七條、第三百五十八條或第三百五十五條規定決之。

(83年台聲字第353號)

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

按調解成立與訴訟上和解有同一效力(民事訴訟法第416條第1項)。亦即與確定判決有同一效力(民事訴訟法第380第1項)。
如其內容適於強制執行者,當事人得以之為執行名義,聲請法院強制執行,並以筆錄正本作為執行名義(強制執行法第4條第1項第3款、第6條第1項第3款)。

又調解成立者,當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。(民事訴訟法第423條第2項)

調解成立者,依民事訴訟法第四百十六條第一項,第三百八十條第一項規
定,與確定判決有同一之效力。惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的
意思表示,調解或和解,為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意
,其本質並非相同。故形成判決所生之形成力,無由當事人以調解或和解
之方式代之,從而在調解或訴訟上和解分割共有不動產者,僅生協議分割
之效力,非經辦妥分割登記,不生喪失共有權,及取得單獨所有權之效力
。(最高法院:58年台上字第1502號 )


文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撤回上訴,係當事人於提起上訴後,以終結訴訟為目的之訴訟

上一方之法律行為,衹須對於法院表示撤回之意思即生效果。故此項

撤回上訴之意思表示,性質上不許撤回。

本件聲請人既經向本院表示撤回上訴,自無許其取回撤回上訴狀之餘地。

(最高法院民事判例-47 年台聲字第 109 號)

相關法條:民事訴訟法 第 459、481 條

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最高限額抵押權和一般抵押權最大的不同在於,一般抵押權是針對現在發生之債權,而且只能持續清償置完畢為止,若於抵押權存續期間要再增借,則需設定第二順位抵押權;而最高限額抵押權除現在發生之債權外,並包含將來所發生之債權,且在最高限額抵押權之範圍及存續期間內,皆可繼續增借。

例如一:
甲以自己所有之市值600萬房屋作為抵押向乙銀行設定最高限額抵押權500萬元,若是甲清償2年後債務剩餘250萬,則甲可在不超過最高限額抵押權之250萬範圍內(500-250),向乙銀行繼續借貸,而不須再重新設定第二順位底抵押權借貸。

 

 

例如二:甲為了做生意而向乙銀行借貸金錢,先於乙銀行開立帳戶,每次需要進貨時從該帳戶提領借款,收到貨款時再將錢存入該帳戶,借款還款整合在同一帳戶內可相互抵銷,至終期一次結算。

 

 

 

最高限額抵押權常用於有業務往來的經銷商設定,這樣一來免去每次借款還款都要做抵押權設定或塗銷登記的手續,省去很多麻煩。為符合社會上行之有年的慣行及經濟上的需要,新修民法將此一抵押權設定方式明文化,與時俱進。

 

 

 

要注意的是,這樣的設定方式可能會面臨,在同一家銀行有房貸和信貸(一個以上貸款),而僅繳清房貸、信貸尚未繳清前,抵押權無法塗銷的問題。最高限額抵押權擔保的債權有哪些是以契約簽訂內容為準,所以簽約時一定要特別注意,以免被最高限額抵押權設定牢牢綑綁!

 

最高限額抵押權 跨時空追債怪物 

 【經濟日報╱記者/呂郁青】 2009.03.25 10:30 am

    李小姐去年底賣掉房子,打算清償T銀行房貸,向銀行申請房屋清償證明,才能把房子交給新買主,T銀行卻要求李小姐要先還掉信用貸款餘額,才肯塗銷房屋抵押權,讓李小姐順利交屋賣房。

    原來,李小姐是另一筆300萬元信貸的連帶保證人,還剩下100萬元信貸沒還完。李小姐說,「哪有這種事,怎麼可以把所有貸款統統綁在一起?」氣憤地向消保單位投訴。消基會金融消費委員郭尚義表示,銀行沒有違法,關鍵就在於當初李小姐簽下的房貸抵押權屬於最高限額抵押權,向同一家銀行借,不管是過去或是未來的所有貸款都屬抵押範圍。

房貸綁信貸

    不過,亞洲大學財經法律學系副教授李禮仲認為,房貸綁信貸根本就不合理,應是橋歸橋、路歸路。消保會法制組組長邱惠美也表示,就算是最高限額抵押權也應限定在那筆貸款所衍生的債權,不能包山包海。

    最高限額抵押權,是一隻橫跨過去、現在與未來的可怕怪物。李小姐萬萬沒想到,當初簽下房貸契約沒注意到的幾個關鍵字,會成為她現在買賣房子的阻礙。

    問十個辦房貸的人,有九個搞不清楚自己簽給銀行的抵押權是「最高限額抵押權」,還是「普通抵押權」,李禮仲提醒,這些讓一般人聽了就頭昏的法律名詞,可能綁住你的房子一輩子。

「不就是把房子抵押給銀行嗎?房貸還完就沒事了吧?」最近剛辦房貸的王先生覺得,不用搞懂這麼複雜的法律名詞,反正只要按時繳房貸就好。
    像王先生這種不想花心思看契約的消費者占大多數,王先生說,「反正看不懂,看了也沒有用。」李禮仲提醒,銀行要求王先生請姊姊擔任連帶保證人,如果王先生沒還完房貸,姊姊的房子有可能不能出售,或是王先生未來如果還有信貸糾紛不想繳,姊姊也須幫王先生繳信貸,否則姊姊房子有可能被拍賣。

    王先生很驚訝,姊姊明明是王先生這筆房貸的保人,怎會變成也得負責王先生以後的信貸,還可能牽連姊姊的房子無法出售、換屋?

一家公股銀行房貸業務員說,她在放款處做了十幾年,常看到保人為房貸作保,卻沒想到連自己的房子也保不住。

「這是真的,」李禮仲說,就算房貸繳清了,但是本人或是作保對象還積欠信用卡、現金卡、信貸、車貸等貸款,銀行可以因為當初民眾房貸簽訂最高限額抵押權的權利,拒絕給予房貸清償證明,沒有房貸清償證明,民眾就沒辦法塗銷設定,沒有辦法塗銷設定,就沒辦法賣房子。

消保會也發現,銀行貸款常見爭議就是出自於此,很多人以為還完房貸,抵押權應該就消失了,沒想到,銀行不願塗銷該抵押權,最常發生的就是借款人還欠有其他債務,包括第二棟房貸、信貸或是現金卡,還是借款人還擔任他人的保人。

認知差距大

銀行不塗銷抵押權,影響的不只是民眾無法拿到清償證明,最重要的是,借款人想要賣屋、換屋都沒辦法。

大部分民眾都認為,既然提供抵押品的貸款已還清,銀行就應該要「公平」地把抵押權塗銷。邱惠美說,沒錯,一般人認知的這種關係,叫做普通抵押權,但現在大部分銀行房貸,都是依照「最高限額抵押權」設定。

就像哆啦A夢擁有任意門,銀行可在設定的金額中,跨越時間與空間,向民眾合法求償。消保會呼籲,銀行應修改定型化契約,不能包山包海抵押所有債權。

為何銀行房貸大多選擇最高限額抵押權,是不是過度保護銀行債權?銀行授信主管喊冤,最高限額抵押權對民眾也是好處多多,在事先設定的額度內,雙方可不斷發生債務關係,好處是不必不斷設定抵押權,造成民眾不便,像理財型房貸,民眾可以在額度內隨還隨借。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

訴訟標的之捨棄,與訴之撤回不同前者係在聲明存在之情形下,就為訴
        訟標的之法律關係,自為拋棄其主張,後者係表示不請求法院就已提起之
        訴為判決之意思。故在訴訟標的之捨棄,法院仍須就其聲明,為原告敗訴
        之判決。在訴之撤回,因請求已不存在,法院毌庸為裁判。

【裁判字號】:64年台上字第149號

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

要  旨:

 (一) 數人共同為侵權行為加損害於他人時,應連帶負賠償之責任。


 (二) 債權人得向連帶債務人之一人或同時或依次,向總債務人請求其全
      部或一部之給付,故對於連帶債務人之一人或數人,雖已有命其為
      全部給付之確定判決,而在其未為清償以前,仍得對於他之連帶債
      務人,訴請清償其全部。

     (最高法院18 年上字第 334 號)

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

民事訴訟法第二百五十五條第一項但書規定,而許訴之變更或追加或以訴
為非變更或追加之裁判,不論其說明之理由如何,依同法第二百五十八條
第一項規定,均不得聲明不服。第一審法院既認被上訴人所提起之訴訟無
變更追加,則上訴人就此要無聲明不服之餘地。

(90年台上字第1830號)

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【裁判字號】:85年台抗字第167號 【裁判案由】:給付借款 【裁判日期】:民國 85 年 04 月 11 日 【裁判要旨】:
依民事訴訟法第二百三十三條第一項及同法第三百九十四條之規定,得聲
請補充判決者,以訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏者,或法院應依
職權宣告假執行而未為宣告,或忽視假執行之聲請者為限,至忽視免為假
執行之聲請,不在得聲請補充判決之列。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

防負責人脫產 聲請假扣押

〔記者張菁雅、楊政郡/台中報導〕為防ALA PUB負責人脫產,台中市政府法制局成立法律訴訟救助小組,協助受害人家屬向法院聲請假扣押,至八日已送出三件,第一件家屬聲請假扣押,昨天下午已獲法院裁准。

法制局長林月棗表示,該局成立法律訴訟救助小組後,即聯繫「法律扶助基金會」台中分會及「犯罪被害人保護協會」,盼以專案協助被害人家屬進行法律訴訟,並向法院聲請假扣押。

第一件聲請假扣押案,是死者亓瑋韜的父母對業者王銘哲、舞者朱傳毅的財產假扣押兩百四十萬元,法官裁准假扣押,擔保金廿萬元,亓某父母在十五天內繳納這筆擔保金,就能執行查封;法制局站在協助被害人立場,願意出具「保證書」以替代擔保金,亓瑋韜父母就不需支付這筆錢,法官當場表示沒有意見。

台中地院行政庭長林三元表示,法律規定假扣押之擔保金,可以是現金、有價證券、有資力者之保證書、法扶基金會或犯罪被害人協會所出具保證書等方式;因本案是刑事犯罪被害當事人提出的聲請,符合民法相關規定,把擔保金三分之一,降至不超過十分之一。

林三元表示,假扣押額度不代表日後民事求償的額度,但若假扣押後,進行訴訟後敗訴確定,所造成之損害要從擔保金賠償,如市府出具保證書,則日後就由市府賠償。

另外,ALA PUB夜店有投保公共意外責任保險,法制局前天已聯繫保險公司,法制局長林月棗說,保險公司將會勘調查後儘速理賠;林月棗也表示,本案受害者達廿餘人,法制局將請消基會中區分會提出集體訴訟,協助受害者求償。

**************************************************************************

法 律 協 助
• 有法律上的問題,如何申請法律協助?
   1. 被害重傷或死亡案件,您可以檢附案件資料向財團法人犯罪被害人保護協會臺灣雲林分會申請律師協助或轉介至相關法律機構。申請律師協助須符合低收入戶或本分會評估為無資力之條件
保 全 程 序
• 為防止加害人(肇事者)脫產,如何儘快辦理凍結對方的財產?
   1. 被害重傷或死亡案件,您可以向財團法人犯罪被害人保護協會臺灣雲林分會申請義務協助辦理或轉介,本分會可以先行幫你查調加害人(肇事者)的財產狀況,提示給您決定是否辦理假扣押。
   2. 向法律扶助基金會雲林分會申請法律扶助。
   3. 自行辦理
 繕寫「民事聲請假扣押裁定狀」並向法院遞狀。(法院備有例稿供參考)
 聲請後收到法院裁定書(約3-5日),持該裁定書至稅捐機關(國稅局各地稽徵所及縣、市政府稅捐稽徵處)查調犯罪行為人或應負賠償責任人財產、所得資料清單。
 取得犯罪行為人或應負賠償責任人財產資料清單後,如有土地或房屋者,須再向地政機關申請建物及土地謄本。
 收到法院裁定書及調閱犯罪行為人或應負賠償責任人財產、所得資料後,如決定欲辦理假扣押者,應於收到法院裁定書30日內至法院提存所提存擔保金(裁定書上會載明擔保金的金額,約標的金額的1/10或1/3)。
 檢附提存收據及犯罪行為人或應負賠償責任人財產資料清單,繕寫「民事聲請假扣押執行狀」並向法院遞狀。
 向法院遞送「民事聲請假扣押執行狀」需向法院繳交標的金額千分之八之執行費。
 法院將依聲請辦理強制執行事宜。
辦理假扣押,沒有能力支出擔保金,怎麼辦?
   1. 被害重傷或死亡案件,您可以檢附財產、所得資料清單向財團法人犯罪被害人保護協會臺灣雲林分會申請「出具保證書」代替假扣押擔保金。申請前須先告知本分會,本分會將告知您可申請之最高標的金額及所需文件
   2. 您也可以向財團法人法律扶助基金會提出申請「出具保證書」代替假扣押擔保金。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


 

 

 

        監護宣告之意義及功能:

 

監護宣告者,乃對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或

 

受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因一定之人之聲

 

請,為監護之宣告,而使之成為無行為能力人之制度。

 

按本次修正之「成年監護制度」,重在保護受監護宣告之人,維護其人格尊嚴,並確保其權益。鑒於現行「禁治產」之用語,僅有「禁止管理自己財產」之意,無法彰顯成年監護制度重在保護受監護宣告之人,維護其人格尊嚴,並確保其權益之意旨。爰將民法第14 條「禁治產」,修正為「監護」。另第15 條「禁治產人」,並配合修正為「受監護宣告之人」(立法理由第1 點)。

 

由於自然人之精神狀態有時因不正常或有障礙,以致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果,同時法律行為之相對人也不易認識或證明此種精神狀態,為避免精神障礙或其他心智缺陷者從事法律行為遭受損失,故由法院為監護宣告,暫時剝奪其行為能力,以保護受監護人之利益,同時以宣告作為公示方法,以維護交易安全。監護宣告後,不論相對人是否知悉監護宣告之事實,其與受監護宣告之人所為之法律行為當然無效。至於因精神障礙或其他心智缺陷而未為監護宣告者,其所為之法律行為仍為無效(第75 條),但主張其事實者負有舉證責任。

 

 

 

監護宣告之要件:

 

 

 

修正條文第14 條第1 項規定:「對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告。」分述其要件如下:

 

須因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果(實質要件):

 

 

 

按本條第1 項前段於修正前原規定為「心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務」,其語意極不明確,適用易滋疑義。本次修法時,爰參酌行政罰法第9 條第3 項及刑法第19 條第1 項規定,修正為「因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果」,俾資明確(立法理由第2 點)。

 

按現行禁治產宣告規定,係採宣告禁治產一級制,缺乏彈性,且不符社會需求,故本次修法時,於監護宣告之外,另增加「輔助宣告」制度(修正條文第15條之1 1 項)。監護宣告與輔助宣告,其差別係以受宣告人精神障礙或其他心智缺陷程度為標準,然此種精神狀態可能有所變動,故二者間亦得轉換適用。

 

至於究應為監護宣告或輔助宣告,本次修法時將其要件區分為生理原因與心理結果二方面;就生理原因部分,實務得依醫學專家之鑑定結果為據,而由法院就心理結果部分,判斷精神障礙或其他心智缺陷之人究應為監護宣告或輔助宣告。詳言之,在生理原因部分,以有無精神障礙或其他心智缺陷為準;在心理結果部分,則以受宣告人為(受)意思表示或辨識其意思表示之效果是否屬於不能,或其辨識之能力是否顯有不足為斷。受宣告人如不能為(受)意思表示或不能辨識其意思表示之效果者,法院即應為監護宣告;如其為(受)意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足者,則應為輔助宣告(參閱修正條文第15 條之1 1 項)。另聲請權人為監護宣告之聲請時,如法院認為受宣告人未達應為「監護宣告」之程度者,依修正條文第14 條第3 項規定:「法院對於監護之聲請,認為未達第1 項之程度者,得依第15 條之1 1 項規定,為輔助之宣告。」即得為輔助宣告之轉換。

 

監護宣告之聲請人:

 

須由本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請(形式要件):監護宣告之聲請權人為:本人(於精神狀態回復正常時)、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構。又檢察官為項此聲請時,固宜先行徵詢其他聲請權人之意見,惟其基於公益上之理由,仍得本於獨立之地位,以決定聲請與否。

 

 

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

   
民事訴訟法第255條:
訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者
,不在此限:
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時,追加其原非當事人之人為當事
    人者。
六、訴訟進行中,於某法律關係之成立與否有爭執,而其裁判應以該法律
    關係為據,並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議,而為本案之言詞辯論者,視為同意變更或
追加。

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

發文單位: 行政院勞工委員會
發文字號: (83)台勞資二 字第 58938 號 函
發文日期: 民國 83 年 08 月 10 日
相關法條: 勞動基準法 第 19 條 ( 73.07.30 )
要旨: 關於事業單位於勞動契約中約定服務年限及違約賠償是否適法之疑義
全文內容:查勞動契約為私法上之契約,因當事人間之意思表示一致而成立。因之事業單位若基於企業經營之需要,經徵得勞工同意,於勞動契約中為服務年限及違約賠償之約定,尚無不可,惟該項約定仍應符合誠信原則及民法相關規定。

 

******************************************************************************

發文單位: 行政院勞工委員會
發文字號: (87)台勞資二 字第 006760 號 函
發文日期: 民國 87 年 02 月 27 日
要旨: 與事業單位簽訂五年合約,提前離職,是否應依約賠償等疑義
全文內容:
一 依民法第一五三條「當事人互相表示意思一致者,契約即為成立」契約若無違反法律強制禁止規定及公序良俗,依私法自治原則,契約仍屬有效。然若約定之違約金額過高或顯不合理,依民法第二五二條,法院得減至相當之數額。
二 至於所服務之事業單位,未依約給付年終獎金及工資,若有勞動基準法第二十七條情事者,請檢具事實逕向當地勞工行政主管機關申訴解決。

 

*************************************************************************

最高法院民事判決 九十六年度台上字第一三九六號
按現行勞動基準法就雇主與勞工間之勞動契約,雖未設有勞工最
低服務期間之限制,或不得於契約訂定勞工最低服務期限暨其違
約金之禁止約款,但為保障勞工離職之自由權,兼顧各行業特性
之差異,並平衡雇主與勞工雙方之權益,對於是項約款之效力,
自應依具體個案情形之不同而分別斷之,初不能全然否定其正當
性。又最低服務年限約款適法性之判斷,應從該約款存在之「必
要性」與「合理性」觀之。所謂「必要性」,係指雇主有以該約
款保障其預期利益之必要性,如企業支出龐大費用培訓未來員工
,或企業出資訓練勞工使其成為企業生產活動不可替代之關鍵人
物等是。所謂「合理性」,係指約定之服務年限長短是否適當?
諸如以勞工所受進修訓練以金錢計算之價值、雇主所負擔之訓練
成本、進修訓練期間之長短及事先約定之服務期間長短等項為其
審查適當與否基準之類。

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

民法第四百五十條:

 

「租賃定有期限者,其租賃關係,於期限屆滿時消滅。未定期限者,各當事人

 

得隨時終止契約。但有利於承租人之習慣者,從其習慣。前項終止契約,應依

 

習慣先期通知。」

 

 

 

《民法》第451條規定:

 

租賃期限屆滿後,承租人仍為租賃物之使用收益,

 

而出租人不即表示反對之意思者,視為以不定期限繼續契約。」

 

 

 

土地法100條
出租人非因下列情形之一,不得收回房屋:
一、出租人收回自住或重新建築時。
二、承租人違反民法第四百四十三條第一項之規定轉租於他人時。
三、承租人積欠租金額,除以擔保金抵償外,達二個月以上時。
四、承租人以房屋供違反法令之使用時。
五、承租人違反租賃契約時。
六、承租人損壞出租人之房屋或附著財物,而不為相當之賠償時。


 

不定期租賃雖雙方當事人可隨時終止。

 

土地法第一百條


第一百零三條對於土地及房屋之承租人特別加強保護,

 

 

並非可以隨時終止租約,房東不可不慎。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 

〔自由時報記者傅潮標/苗栗報導〕結婚要件從「儀式婚」改為「登記婚」已將滿五年,公證結婚早就不具法律效力,但還是有新人鍾愛,法院也沒廢除,被批誤導民眾。苗栗地院發言人、庭長宋國鎮表示,司法院是基於為民服務,函文各地院繼續維持這項便民措施,公證人也會提醒新人公證結婚後記得去戶政事務所登記,婚姻才有效力。


儀式婚改登記婚已5年


這些選擇由公證人主持,完成終身大事的佳偶,理由不一,有人喜歡法院莊嚴的氣氛,有人認為法院掛保證,感覺有保障,也有人是因為父母當年就是公證結婚,簡單隆重也很幸福,所以決定依循相同模式,甚至有人是因為聽信算命先生建議。


以前婚姻要生效,結婚時必須有公開儀式與二名以上證人,新修正的民法結婚要件在九十七年五月二十三日實施後,不須公開儀式,只要有二名以上證人並到戶政事務所辦理登記即可。因此到法院公證結婚,如果沒辦登記仍無效。


苗栗地院統計,八十七年苗栗縣公證結婚對數有一百三十八對,此後逐年增加,九十六年達到巔峰,有二百八十五對,但九十七年新制實施後,對數像溜滑梯般銳減,九十八年、九十九年分別只有只有二十二對、二十三對,一百年有三十八對,去年只剩十五對。


有趣的是,儘管公證結婚已無法律效力,必須登記才有效,苗栗地院也常接到詢問電話後告知只要有2名以上證人並到戶政事務所辦理登記即可,不須法院公證,仍有新人堅持要辦公證結婚,今年到昨天為止就已經有八對辦理。


選擇公證以25至35歲最多


據公證人觀察,選擇公證結婚的新人,年齡層以二十五到三十五歲最多,多數是平輩朋友前來觀禮,新娘穿洋裝居多,較少披婚紗,新郎則大多穿西裝。也有人穿得很休閒,牛仔褲、T恤加一雙球鞋,就來公證結婚。


在法院公證結婚,有時會碰到國小安排學生參觀法院,小朋友興奮不已,卻對新郎、新娘造成「壓力」,曾有新娘子在為新郎套結婚戒指時,因為學生圍觀,竟緊張得套不進去,把戒指掉在地上。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

名譽之侵害 ---民法與民法之差異?

 




 


按不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,民法第195條第1項前段規定甚明。而名譽為人格之社會評價,名譽有無受侵害,應以社會上對其評價是否貶損以為斷。


 


刑法上妨害名譽罪之成立,固以公然侮辱或意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事為要件。


 


惟在民法上,若已將足以毀損他人名譽之事表白於特定第三人,縱未至公然侮辱之程度,且無散布於眾之意圖,亦應認係名譽之侵害,蓋既對於第三人表白足以毀損他人名譽之事,則其人之社會評價,不免因而受有貶損。


 


最高法院86年度台上字第305號裁判意旨參照)。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


依照民法第一百九十三條規定,不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力,應負損害賠償責任。

 

如何計算喪失或減少勞動能力之損害數額,則可依下列三點計算之:

ㄧ、勞動能力減少程度:
若因殘廢而全部喪失勞動能力時,計算損害賠償較為單純。如減少一部分,目前法院的做法大部分係依據專門醫師之診斷書及勞工保險條例第五十三條所定殘廢給付標準表來做認定。

 

二、勞動年數:
實務上有計算至六十歲及六十五歲(公務人員)等情形,至於勞動年數始期,成年人自受傷時起算,而未成年人部分,實務上有從十八歲(高中畢業)起算者,亦有從將來可能就業歲數起算者。

 

三、被害人之所得額:
被害人喪失或減少勞動能力之損害,應就被害人受傷前之身體健康狀態、教育程度、專門技能、社會經驗等各方面酌定之,不能以一時一地之工作收入為準。

 

***********************************************************************************

 

無職業的被害人如何認定所得:

 

一般而言,有固定收入之薪資者,因有具體資料可資計算,故較無問題,

 

但對於無職業的被害人,因為沒有實際所得,在認定上便頗為困難,以下茲分四點說明之:

 

(1)家庭主婦之所得:

家庭主婦管理家務,實際上雖無金錢收入,但家庭主婦受害無法從事家務工作,而僱用他人處理時,即須支付報酬,故此部份之損失,我國學者曾隆興博士認為應可視為勞動能力之減損,日本法院亦同此看法。雖然我國最高法院尚未有此判例,但如果有此情形,受害人應可據理力爭,相信不久的將來,我國法院應會接受此一觀念。

 

(2)失業者之所得:

失業者,現雖無職業,但依照最高法院59年台上字第一七一三號判決的看法,如果被害人身體健康正常,則有另謀職業之機會,若因車禍被害受傷不能工作,自可請求喪失或減少勞動能力之損害賠償。至於所得的標準,可斟酌被害人的健康、年齡、學經歷及失業前的職業與收入等來認定其損害。

 

(3)未成年人之所得:

被害人如果是學生時,可依據學業成績、健康情形、努力程度及一般之經驗法則等來認定所得的損失。至於幼兒因無具體的資料可供認定,此時可以各種統計資料或政府公佈之最低工資來加以計算。

(4)老人、殘廢及退休者之所得:

老人、殘廢及退休人等,如仍有勞動能力,其因車禍受害而喪失或減少勞動能力時,可依其家庭環境、勞動意願及各種實際情形,來認定所得之損害。

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

按無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益,為民法第179 條前段所明定。惟其構成要件須符合︰無法律上之原因受有利益;致他人受損害;受有利益與所受損害間有因果關係。且所謂受利益致他人受損害,必須受利益與受損害之間,有因果關係存在。其間有無因果關係,則應視受利益之原因事實與受損害之原因事實是否同一事實為斷,如非同一事實,縱令兩事實之間有所牽連,亦無因果關係,自與民法第179條不當得利之要件不合。又依不當得利之法則請求返還不當得利,其得請求返還之範圍,應以對方所受之利益為度,非以請求人所受損害若干為準;按關於侵權行為賠償損害之請求權,以受有實際損害為成立要件,故被害人得請求賠償之金額,應視其所受之損害而定;而依不當得利之法則請求返還不當得利,則以無法律上之原因而受利益,致他人受有損害為其要件,其得請求返還之範圍,應以不當得利受領人所受之利益為度,而非以被害人所受損害若干為準,故前者以被害人所受之損害定其賠償之金額,後者則以受益人所得利益為其返還之範圍,二者並不相同(最高法院72年台上字第401282年台上字第1764號判決意旨)。

 

文章標籤

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼