NOWnews更新日期:2010/07/11 17:51 社會中心/台北報導




台北縣一名張姓男子開車經過新店市花園一路時,不小心撞到鄰居養的臘腸狗,造成牠後腿骨折,鄰居控告他毀損;檢方則認定,臘腸狗沒有死亡,沒有達到「不堪使用」的程度,全案不起訴處分。


 


檢方指出,張男在4月19日晚間開車返回花園新城的家,不小心在花園一路3段撞到鄰居養的臘腸狗,造成這隻狗的後腿脛骨腓骨開放性粉粹骨折、右下腹表皮挫傷,和皮下水腫出血。


 


飼主非常心疼,控告張男涉刑法毀損罪,張男辯稱,當時小狗突然衝出來,他有煞車、停車並按了喇叭,以為小狗閃開了才鬆開煞車,沒想到仍不小心撞了小狗。


 


檢方表示,刑法毀損罪的構成要件,是故意毀損他人之物,致生損害於他人,必須讓受毀損的物品,失去全部或一部分效用,臘腸狗雖然骨折,但並未危及性命,也未造成生理功能喪失,因此將全案不起訴處分。


*****************************************************************************************


 


 



車禍撞斷狗腿 不算毀損


中央社 更新日期:2010/07/11 14:35



(中央社記者林長順台北11日電)台北縣張姓男子4月間駕車行經新店市花園一路時,不慎將鄰居所飼養的臘腸狗撞到後腿骨折,遭鄰居控告毀損。檢方認定,臘腸狗沒被撞死,未達到不堪使用程度,全案不起訴處分。


 


檢方指出,家住在新店市花園新城的張姓男子於4月19日晚間駕車回家,不慎在花園一路3段撞到鄰居所飼養的臘腸狗,導致狗後腿脛骨腓骨開放性粉粹骨折、右下腹表皮挫傷及皮下水腫出血。


 


檢方表示,鄰居對愛狗受傷心疼不已,控告張姓男子涉嫌刑法毀損罪;張姓男子則辯稱,他駕車經過事發地時,路邊突然衝出1隻小狗,當時有煞車、停車並按喇叭,以為小狗閃離後才鬆開煞車,沒想到還是撞傷了小狗,他絕不是故意的。


 


檢方說,刑法毀損罪的構成要件,必須讓受毀損的物品失去全部或一部分效用,臘腸狗雖然受到骨折等傷害,但並未死亡,且所受的傷害不會危及性命,也不會造成生理功能喪失,而達到「不堪使用」的毀損程度,因此將全案不起訴處分。


 


檢方在不起訴處分書中,引述1則最高法院的判例。判例中指出,1名被告潛入豬舍,企圖用老鼠藥毒殺豬隻,但豬隻經過獸醫救治後僥倖不死,這名被告因為沒有造成豬隻「失去全部或一部分效用」(因為被救活),仍然被判決無罪。


 


檢方強調,刑法毀損罪屬告訴乃論之罪,且不處罰過失犯或未遂犯,民眾若碰到相關糾紛,可以循民事途徑解決。990711


 


 


 


 

文章標籤
創作者介紹
創作者 車禍顧問 的頭像
車禍顧問

車禍處理實戰100招(車禍免費諮詢網)

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()