(來源:智慧財產局www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219694&ctNode=6726&mp=1)

專利權享有權,然仿冒者為了商業目的及迴避法規,皆不會以完全相同的模式加以製造、販賣、使用或進口,被控侵權之物件與專利物件間,或多或少皆有某些程度之差異,所以專利侵害之係爭標的,是否屬於專利權之技術範圍內,自有專利制度以來皆是爭議之焦點,為了在專利權人及侵權者之間尋求一較佳之平衡點,並兼顧社會大眾之利益,學者及法官遂有許多侵害理論法理、學說之創立及運用。 

 

專利發明之技術思想係依據撰寫於申請專利範圍之文字解釋,明示其主要之型態。該主要之型態係屬於顯在的部分。但該非顯在存在之技術思想之型態,與顯在之型態有均等者亦屬於發明之技術思想。因此,技術思想之解釋係顯在的型態與非顯在均等之型態所形成。均等論之目的就是將隱藏未敘述或敘述不清的技術思想使之成為顯在化明顯而存在的法律上概念。

 

 均等之成立要件:

(1) 置換可能性

 

(2) 置換容易性 

 

**************************************************************************

均等論及逆均等論

為保障發明人在申請專利時,無法預料到未來其發明被第三人以特別方式模仿,即刻意避開但實質實施的情況,專利相關規定認為,在解釋專利權範圍時,得以將範圍擴大到等同於原技術特徵的均等範圍,不僅限於原申請範圍的文義範圍,此稱為均等論。

 

有時情況為系爭對象落入申請專利範圍的文義範圍,但系爭對象以實質不同的技術手段達成相同功能,在此時應判定系爭對象未落入專利權範圍,此稱之為逆均等論。此原則的目的在於避免申請專利範圍的不當擴張而超脫專利權人發明的合理範圍。

創作者介紹
創作者 車禍顧問 的頭像
車禍顧問

北區車禍調解中心免費諮詢網

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()