比個羞羞臉 涉公然侮辱 翁金珠姊被訴

 

>>>刑法第309條:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」

 

 

 

>>>  刑法第三百十四條:「本章之罪,須告訴乃論。」

 

 

 

>>>  刑事訴訟法第二百三十七條第一項:「告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。」

 

*************************************

 

************************************

 

自由 更新日期:2010/09/29 04:11

 




〔記者阮怡瑜、蔡文正/彰化報導〕用手指輕刮臉頰,也會吃上官司?民進黨立委翁金珠的胞姊翁金蓮,因與鄰居陳姓教授口角,當眾以食指對陳某比出「羞羞臉」的動作,陳某提告,檢方昨依公然侮辱罪將翁金蓮起訴。


 


但翁金蓮說,她有不定時撥弄頭髮的習慣,為此被控妨害名譽,明顯與事實不符,且對方若坦蕩,為何會怕此項動作?等接到起訴書後,她會和律師協商對策。


 


翁稱撥髮被誤會


 


檢方起訴指出,翁女與陳某是彰化市同一棟大樓的住戶,去年10月召開住戶「區分所有權人」會議時,雙方發生口角,最後2人都被請出會場,事後陳某控告翁金蓮曾說出:「因為你是教授,都是你在這裡作亂…」,還對他比出羞羞臉的動作,已貶抑他的品德、身分、人格和地位,超越合理的忍受範圍,故告她公然侮辱。


 


檢方起訴指出,翁女向陳某比出「羞羞臉」的比劃動作,依社會一般通常觀念,顯然已具惡意侮辱的犯意,此一動作相當於口出「不要臉」的言語侮辱程度;而翁金蓮供稱當時是撥頭髮,但衡諸常情,撥頭髮不太可能單指撥動,顯然她畏罪心虛,才飾詞搪塞,綜合上情認為她確做出對陳某貶抑的羞羞臉動作。


 


「都你在作亂」 反未涉侮辱


 


至於「都是你在這裡作亂」部分,檢方認為是開會時,表達對方擾亂會議程序的意思,不構成公然侮辱。


*****************************************************************************************


刑法第三百零九條第一項:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」


 


首先,本罪的被害人,必須是特定之人或可得特定之人,如果公然侮辱之對象,為不特定的泛泛之人,則不符合本條被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人,必須對於公然侮辱的行為,具有感情名譽上的感受能力,亦即對於他人的公然侮辱行為,其個人感情上會產生羞辱難堪的感覺或反應。 


 


其次,就「公然」而言,目前法院實務通說皆認為,「公然」係指不特定人或多數人直接得以共見共聞的一種狀態。「不特定人」,係指非特定之人,而不論其人數多寡 ; 「多數人」,則須有相當之人數,始符合多數人之要求。而所謂「共見共聞的狀態」,則受到時間與場所之不同,其判斷亦有所差異。 


 


此外,所謂「侮辱」係指以抽象的言語或舉動,對於他人為輕蔑表示的行為。也就是說,對於他人為有害於感情名譽之輕蔑表示,其手段方式無論是用言詞或是舉動,只要足以使被害人在精神上、心理上感受到難堪或不快的可能,便符合侮辱的要件。而且該侮辱行為所表達之內容,無關是否與事實相符,只要能使他人在社會上、倫理上或道德上的價值,受到侵害或貶損,便是侮辱行為。另外,侮辱行為是否使受害人名譽受損,並非以受害人主觀感覺為斷,而必須在理智的第三人眼中,該受害人在社會上之人格尊嚴受到損害。


*****************************************************************************************


 


誹謗罪與公然侮辱罪之區別



公然侮辱罪與與誹謗罪不同,司法院三十年院字第二一七九號解釋認為


「刑法上之公然侮辱罪,祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞,即行成立參照院字第二○三三號解釋,不以侮辱時被害人在場聞見為要件


,又某甲對多數人罵乙女為娼,如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實,自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪,


倘僅漫罵為娼,並未指有具體事實,仍屬公然侮辱,應依同法第三百零九條第一項論科」,


 


易言之,


不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人,構成公然侮辱罪


指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事件內容,則構成誹謗罪


 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()