車禍諮詢
*時間:108/8/9 (星期五) 上午10時~12時 *地點:新竹市中正路418巷27弄9號4樓(或另約地點) *參加人員:本週預約開放5名諮詢,額滿為止 *費用:免費 (僅收500元場地費) *預約電話:(03)5349-619或0932-938-778曾老師

目前日期文章:201908 (11)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

社會勞動制度的法源依據


  中華民國刑法施行法第3條之2:「刑法第四十一條及第四十二條之一之規定,於中華民國九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」


  刑法第41條:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。


但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。


依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動


受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依前項折算規定,易服社會勞動。


前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。


第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依裁判所定之標準折算日數,未滿一日者,以一日論。第一項至第三項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六個月者,亦適用之。」


  刑法第42條之1:「罰金易服勞役,除有下列情形之一者外,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動:


一、易服勞役期間逾一年。
二、應執行逾六月有期徒刑併科之罰金。
三、因身心健康之關係,執行社會勞動顯有困難。

前項社會勞動之履行期間不得逾二年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,執行勞役。社會勞動已履行之時數折算勞役日數,未滿一日者,以一日論。社會勞動履行期間內繳納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動之日數。依第三項執行勞役,於勞役期內納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動與勞役之日數。」

(法務部)
文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 



有一位王姓男子在嘉義市區騎機車與一位李姓男子所騎的機車相撞,導致李姓男子和後座搭載的張姓女子摔倒受傷。

 

這一場小車禍發生以後,王姓男子沒有停下來對受傷的人照護或送他們就醫,也不等候警察到場處理,就大刺刺地離開車禍現場。後來是被警方循線查獲,移送當地檢察署請檢察官偵查。

 


在檢察官調查案情的時候,王姓男子態度良好,坦白承認自己的過錯。被害人也表示願意原諒他。檢察官就當庭要王姓男子書寫悔過書,然後給予緩起訴的處分,並附有要參加社區服務的條件。如果王姓男子都依照所附的條件來做,事情就可以告一段落。


不意王姓男子後來參加地檢署召集的社區處遇說明會的時候,由於精神不濟,就在會場中打起睏來,主辦單位的主任觀護人規勸他好幾次,都沒有效果,認為他的態度不善,報告了檢察官,由檢察官把原來的緩起訴撤銷,再依公共危險罪把他提起公訴,還向法院具體求刑八個月...


 



      ***      ***      ***
  想要知道什麼是「緩起訴」與「撤銷緩起訴」,


這得先要瞭解刑事訴訟法上的「起訴」意義,一個人觸犯了國家刑事法律所規定的犯罪,就要受到刑罰的處罰。至於犯罪應不應該成立?要受到那些刑罰的處罰?都要經過法院依據刑事訴訟法所規定的程序進行審判,才能作出決定。


為了昭顯審判的公平,法院是不可以任意對社會上所發生的刑事案件進行審判,必須要經過起訴的程序,法院才能根據所提起的「訴」來進行審判。所以訴才是法院審判的對象。那訴的內容又是什麼呢?訴的內容包括要接受法院審判的被告與犯罪事實。誰有權可以提起「訴」來請求法院審判?


刑事訴訟法把提起的訴分成兩類,由代表國家追訴犯罪的檢察官所提起的訴,稱為「公訴」;由犯罪被害人所提起的稱為「自訴」。


緩起訴與撤銷緩起訴,都是公訴程序中所規定的一些轉化起訴的措施。自訴程序的自訴人則沒有這些權利。
  緩起訴的意義,我們很容易從字面上就得到瞭解,因為「緩」字就是延期的意思,把「緩」字加到「起訴」兩個字之上,很明顯的是告訴我們,把本來要向法院起訴的案件延緩一下,暫時不予起訴。上面已經提到過,要向法院提起的「訴」,內容包括兩部分:被告、犯罪事實。所以,緩起訴的案件必定是被告與犯罪事實都已確認,只是暫時不予起訴而已。檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪疑者,應提起公訴,為刑事訴訟法第二百五十一條第一項所規定,為什麼遇到這件證據明確的車禍案件,不將他提起公訴,卻來個緩起訴?


原因在於刑事訴訟法於民國九十一年二月八日修正,引進日本行之多年,著有成效的緩起訴制度,遇到犯罪的事實明確,證據確鑿的案件,為了開一條自新的路給真心悔悟的被告,允許檢察官有權對此類被告,作出緩起訴的處分,在緩起訴的一定期間內,被告都能保持良好的行為,沒有違反緩起訴的條件,則據為緩起訴的犯罪事實,便一筆勾銷,免了他的訟累與刑罰。


***************************************************************************************


>>>現行的緩起訴制度規定在刑事訴訟法第二百五十三條之一的第一項,條文是這樣規定:


「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。」


由這條文來看,被告犯的只要不是罪大惡極的重罪,犯罪的手段也不是很殘忍,犯罪後的態度良好,被害人還表明要原諒他,都有機會得到檢察官的緩起訴處分


檢察官在作出緩起訴的同時,依第二百五十三條之二的規定,可以命被告履行一些條件或者負擔。像向被害人道歉、書立悔過書、對被害人作出適當的損害賠償、向公庫或指定的公益團體、地方自治團體支付一定的金額、向指定的公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十小時以下的義務勞務等等。


被告在緩起訴的期間以內,故意更犯有期徒刑以上的罪,或者緩起訴以前故意犯他罪,在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者,或者不履行應履行的條件或負擔,依第三百五十三條之三第一項的規定,檢察官是可以依職權決定或者經告訴人的聲請,用處分書把原先的緩起訴處分撤銷,再恢復原來的偵查程序。


 


>>>刑事訴訟法第二百五十三條之二第一項規定:


「檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行左列各款事項:
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。
五、向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。

 其中主要是指,檢察官對已具備追訴要件的犯罪,在一定條件下,以命被告遵守或履行一定事項代替提起公訴,若被告信守承諾,在緩起訴期間不違背應遵守事項,檢察官即不再對其進行追訴,意即被告不必上法院接受審判,亦不會留下前科紀錄,犯罪人均可以放心。


 


>>>刑事訴訟法第二百五十三條之三規定:


「被告於緩起訴期間內,有下列情形之一者,檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分,繼續偵查或起訴:
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪,經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。

檢察官撤銷緩起訴之處分時,被告已履行之部分,不得請求返還或賠償。」
 


舉例來說,


犯罪人之法定刑事責任若是符合可接受緩起訴標準時,亦即符合刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項規定之標準時,犯罪人則可爭取檢察官在衡量犯罪動機、被告品行和對社會影響,做出緩起訴處分。此際,檢方則可依刑事訴訟法第二百五十三條之二規定,命被告立悔過書、向被害人支付損害賠償、向公益團體支付一定金額或參與社區勞務;緩起訴時效最少一年,最多三年,若於緩起訴期間內不違背應遵守事項,即不會留下前科紀錄,犯罪人均可以放心;但有一點仍應注意避免再犯罪,以免遭撤銷緩起訴,並逕行提起公訴。

 

 

 



 

 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

比個羞羞臉 涉公然侮辱 翁金珠姊被訴

 

>>>刑法第309條:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」

 

 

 

>>>  刑法第三百十四條:「本章之罪,須告訴乃論。」

 

 

 

>>>  刑事訴訟法第二百三十七條第一項:「告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。」

 

*************************************

 

************************************

 

自由 更新日期:2010/09/29 04:11

 




〔記者阮怡瑜、蔡文正/彰化報導〕用手指輕刮臉頰,也會吃上官司?民進黨立委翁金珠的胞姊翁金蓮,因與鄰居陳姓教授口角,當眾以食指對陳某比出「羞羞臉」的動作,陳某提告,檢方昨依公然侮辱罪將翁金蓮起訴。


 


但翁金蓮說,她有不定時撥弄頭髮的習慣,為此被控妨害名譽,明顯與事實不符,且對方若坦蕩,為何會怕此項動作?等接到起訴書後,她會和律師協商對策。


 


翁稱撥髮被誤會


 


檢方起訴指出,翁女與陳某是彰化市同一棟大樓的住戶,去年10月召開住戶「區分所有權人」會議時,雙方發生口角,最後2人都被請出會場,事後陳某控告翁金蓮曾說出:「因為你是教授,都是你在這裡作亂…」,還對他比出羞羞臉的動作,已貶抑他的品德、身分、人格和地位,超越合理的忍受範圍,故告她公然侮辱。


 


檢方起訴指出,翁女向陳某比出「羞羞臉」的比劃動作,依社會一般通常觀念,顯然已具惡意侮辱的犯意,此一動作相當於口出「不要臉」的言語侮辱程度;而翁金蓮供稱當時是撥頭髮,但衡諸常情,撥頭髮不太可能單指撥動,顯然她畏罪心虛,才飾詞搪塞,綜合上情認為她確做出對陳某貶抑的羞羞臉動作。


 


「都你在作亂」 反未涉侮辱


 


至於「都是你在這裡作亂」部分,檢方認為是開會時,表達對方擾亂會議程序的意思,不構成公然侮辱。


*****************************************************************************************


刑法第三百零九條第一項:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」


 


首先,本罪的被害人,必須是特定之人或可得特定之人,如果公然侮辱之對象,為不特定的泛泛之人,則不符合本條被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人,必須對於公然侮辱的行為,具有感情名譽上的感受能力,亦即對於他人的公然侮辱行為,其個人感情上會產生羞辱難堪的感覺或反應。 


 


其次,就「公然」而言,目前法院實務通說皆認為,「公然」係指不特定人或多數人直接得以共見共聞的一種狀態。「不特定人」,係指非特定之人,而不論其人數多寡 ; 「多數人」,則須有相當之人數,始符合多數人之要求。而所謂「共見共聞的狀態」,則受到時間與場所之不同,其判斷亦有所差異。 


 


此外,所謂「侮辱」係指以抽象的言語或舉動,對於他人為輕蔑表示的行為。也就是說,對於他人為有害於感情名譽之輕蔑表示,其手段方式無論是用言詞或是舉動,只要足以使被害人在精神上、心理上感受到難堪或不快的可能,便符合侮辱的要件。而且該侮辱行為所表達之內容,無關是否與事實相符,只要能使他人在社會上、倫理上或道德上的價值,受到侵害或貶損,便是侮辱行為。另外,侮辱行為是否使受害人名譽受損,並非以受害人主觀感覺為斷,而必須在理智的第三人眼中,該受害人在社會上之人格尊嚴受到損害。


*****************************************************************************************


 


誹謗罪與公然侮辱罪之區別



公然侮辱罪與與誹謗罪不同,司法院三十年院字第二一七九號解釋認為


「刑法上之公然侮辱罪,祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞,即行成立參照院字第二○三三號解釋,不以侮辱時被害人在場聞見為要件


,又某甲對多數人罵乙女為娼,如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實,自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪,


倘僅漫罵為娼,並未指有具體事實,仍屬公然侮辱,應依同法第三百零九條第一項論科」,


 


易言之,


不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人,構成公然侮辱罪


指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事件內容,則構成誹謗罪


 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


肇事悔賠償 85歲發明師脫產


>>>毀損債權罪


***刑法第三百五十六條規定:「債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」


惟此必須是債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產者,始應依刑法第三百五十六條處斷,


若在強制執行實施後,僅將公務員所施之封印或查封之標示予以損壞、除去或污穢,並無毀壞、處分或隱匿其自己財產之可能,即應構成刑法第一百三十九條之妨害公務罪,無刑法第三百五十六條適用之餘地(參見最高法院四十三年台非字第二十八號判例要旨)。


***************************************************************************************


****************************************************************************************


自由 更新日期:2010/11/03 04:11



54萬分36期 只付3期


 


自由時報記者何瑞玲/台北報導〕發明教師變被告!擁有10多項發明專利的85歲退休教師楊德岑,去年在台北縣鶯歌與蔡女發生車禍,經調解允諾分36期賠償54萬元,付了3個月,撐過6個月告訴期限後,拒絕再付錢,還將名下房產過戶他人、帳戶提領一空,涉嫌脫產,板橋地檢署昨天依毀損債權罪起訴。


 


楊德岑曾說,「生活中有太多不好用或不方便的地方,只要肯動腦筋,就有機會成為發明家」,但他這次動腦筋,似乎用錯地方。


 


拖過6個月告訴期


 


被害人蔡女認為,楊德岑是假意和解,為了拖過車禍傷害的6個月告訴期,涉嫌詐欺;但檢方認為,楊德岑與蔡女的車禍傷害告訴案,鶯歌鎮調解委會員已調解成立,由楊德岑從98年8月到101年7月止,按月給付1萬5千元和解金,但楊只給付3期,還將名下鶯歌鎮房地產,設定抵押權給韓姓友人,並向韓某借款30萬元,99年1月將19萬餘元退休俸提領一空,再將名下房子過戶給不知情陳女,犯行是為避免蔡女求償,觸犯的是毀損債權罪


 


檢考量年紀 求刑6月


 


楊德岑到案後坦承犯行,檢方考量他年事已高,因一時失慮誤觸法網,求刑6月,並請求法院給予緩刑3年。


 


楊德岑是桃園大成國中退休老師,也是國內知名的資深發明家,擁有「無臭水溝蓋」、「乾燥製磚機」等10多項發明專利。


 


楊德岑發明的「海浪發電機」,1997年曾到日內瓦國際發明展參展,拿下銀牌獎,他還出版「沒有教不好的學生」一書,宣傳成功教學經驗。


***************************************************************************


刑法第三百五十六條(侵害債權罪)
債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


 


 



 

民法第二百四十四條(債權人撤銷權)
債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的,或僅有害於以給付特定物為標的之債權者,不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時,得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者,不在此限。

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

逼車害死女騎士 檢求處無期徒刑

 

>>>遺棄致死罪

 

刑法第294條
對於無自救力之人,依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之,或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者,處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。

 

 

 

*****************************************************************************************

 

***************************************************************************************

 

華視 更新日期:2010/11/12 14:56

 




今年七月,花蓮一名女子下班騎機車回家,在路上卻遇上一輛小貨車故意對她逼車,小貨車擋在機車前面、忽快忽慢,又左右閃來閃去,而女子來不及反應,被放在車斗上的竹竿劃破頸部,失血過多不幸死亡,檢察官認為嫌犯實在太惡劣了,依照遺棄致死罪求處無期徒刑


 


這是案發現場附近超商的監視器畫面,小貨車上陳姓男子開著車,還載著兩名同事,他們是葬儀社員工,到靈堂收完物品,看到19歲的汪玉璇一個人騎車,開起惡劣玩笑、不停逼車,當時坐在車斗的男子,描述他們怎麼害死人,當時被害人騎著車,小貨車卻忽快忽慢逼車,他想從左邊超車卻沒辦法,最後一個緊急煞車,玉璇來不及反應,就被車斗後方這個竹竿劃破頸部、倒地不起,連機車車殼都撞碎,沒想到陳姓男子下車把車殼撿走、當場落跑。


 


等到事後目擊者報警,玉璇已經因為失血過多、送醫不治,肇事的三個人最後被逮到,檢察官認為他們傷人還逃逸、非常惡劣,將陳姓男子依照遺棄致死罪求處無期徒刑,玉璇的媽媽聽到消息流下眼淚。


 


孝順的玉璇國中畢業就打工養家,但發生意外後,兇手卻都沒有上門道歉,玉璇媽媽還是很傷心,因為兇手有假釋出獄的一天,但是他的女兒卻再也回不來,只希望不要有人在路上逼車開惡劣玩笑,不要再有人像玉璇一樣白白送命。

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

宣示筆錄

「宣示筆錄」,一般司法案件法官會定判決日期,寫出一份判決書,對外公告及寄送當事人。但如果是簡易案件或認罪協商案件,法官在當庭就可把判決結果告知當事人,由書記官把判決結果記錄在筆錄上,就稱為「宣示筆錄」。日後法院會將宣示筆錄直接公告,並寄送給當事人,它的效力與判決書一樣。

 

******************************************************************************************

 

 

 警示帳戶難解凍 宣示筆錄等同判決 警不採認

〔記者楊政郡/台中報導〕台中市廖姓年輕人服役期間,因身分遭詐騙集團冒用而帳戶遭凍結,退伍2年多了,該案范姓少年已被捕結案,廖拿著少年法庭「宣示筆錄」,請求中市六分局為他解除警示帳戶,員警卻說「筆錄」不是判決,他又跑到法院,法官說這是結案判決,2年多來他面臨信用破產,求職處處碰壁,痛批警方「凍得快、解得慢」。


身分被冒用 2年來求職不順


廖姓男子說,范姓少年約97年間冒用他的身分,到三信、兆豐等金融機構申辦帳戶,供詐騙集團使用,范某擔任詐騙集團車手,97年12月22日在提款時被逮捕。偵辦過程警方對三信、兆豐及他自己設立的彰化銀行帳戶全部凍結。


范姓少年被移送少年法庭,少年法庭在98年元月以「宣示筆錄」,裁定范姓少年交付保護管束,全案結案。


廖某說當時他剛退伍,因此案多次被中市六分局、彰化分局傳訊說明,最後證明范某是冒用他的名義犯案,法官也結案了,可是法院的「宣示筆錄」,卻不被員警接受。


他到中市六分局要求解凍,當初承辦的蘇姓偵查佐已調職,接手的員警說這只是筆錄,要拿到確定判決,或是法院來公文表示結案才可以。


廖某說這2年多來他就這樣信用不佳,要設新帳戶不行,求職處處碰壁,只能打零工,警方不幫他解凍,法官也是一句已經結案了,他認為法院與警方互踢皮球,害慘老百姓。


法院說結案 警認為只是筆錄


據台中地院行政庭長林三元指出,少年案件的「宣示筆錄」等同於判決,就是結案了,法院調解筆錄也視同判決,它與判決有同等效力。


至今還有員警認為只是「筆錄」,記者昨向六分局查詢,承辦的蘇姓員警已調職,接手的員警未上班,偵查隊員警說,只要結案了當事人就可來聲請解凍,他不是承辦人,對案情不了解。

 
文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

誣告罪之判例:

 

裁判字號:30 年上 字第3608號

 

要  旨:

 

刑法上之誣告罪,以虛偽之申告達到於該管公務員時,即為成立,嗣後變更其陳述之內容,與已成立之誣告罪並無影響。
 

 


裁判字號:44 年台上 字第892 號

 

要  旨:

 

誣告罪之成立,以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件,若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告,以致不能證明其所訴之事實為真實,縱被訴人不負刑責,而告訴人本缺乏誣告之故意,亦難成立誣告罪名。



文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

資料來源:https://health.udn.com/health/story/5999/362605

申請病歷 醫院應2天內提供

 
【聯合晚報╱記者黃玉芳╱台北報導】

民眾醫療權益意識日益提高,但遇上醫療糾紛,因為醫病關係不對等,不少民眾猶如走入死胡同束手無策。

台灣醫療改革基金會表示,每年都接獲300至400件醫糾申訴,發現民眾往往第一關申請病歷就被刁難;想要溝通協商,醫院常用拖延戰術,更難以找到其他醫院提供第二意見,欠缺諮詢鑑定管道。

為了讓民眾面臨醫療糾紛不再求助無門,衛生署醫事處長許銘能表示,醫療法修正將會搭配「醫療糾紛處理及醫療事故補償辦法」配套。辦法中明訂,民眾申請病歷,醫院需於兩天內提供,不得拖延。

 

 

衛生署也研擬成立財團法人的民間團體,由醫護人員、律師等加入,作為民眾處理醫療糾紛的諮詢管道。

當發生疑似醫療疏失,不再只聽醫院單方面說法,衛生署希望一、兩個月內盡快通過,在醫療法修正、限縮民眾提告權利時,也給民眾一些協助。

民眾現在若遇到醫院不給病歷的困境,可以找地方衛生局協助。醫改會建議醫院進行手術等治療前,應多花時間跟民眾溝通風險,避免事後的爭議。

 

 

立法院近日審查醫療法修正案,討論醫師醫療過失去刑化。醫改會今天與受害者家庭組成的「醫糾關懷協會」疾呼,認為在沒有一套完善的調解機制前,不應貿然堵住民眾的訴訟門檻。

醫改會執行長劉淑瓊表示,醫改會每年接到300至400件的醫糾申訴,發現遇上醫療糾紛,

患者、家屬普遍都有「關鍵證據取得難、協商溝通陷阱多、諮詢鑑定沒管道、專業資訊不對等」

等「四大苦情」。

劉淑瓊說,患者、家屬往往在第一關申請病歷時就被刁難,或是質疑拿到的病歷不完整、被竄改,有人還得請出衛生局幫忙,院方才肯交出完整病歷。

即使與院方進入溝通協商,醫療機構也常「一拖二騙三要脅」,以醫師出國、工作忙等理由將協調會不斷延期。

 

 

醫糾關懷協會常務理事高鴻華說,有的大醫院擺高姿態,還有的假借簽收慰問金名義,誘導病人、家屬簽名,結果簽下的卻是和解書。

許多患者想瞭解事發經過,但諮詢鑑定卻沒有管道,衛生署醫療審議委員會只接受法院委託鑑定,不接受民間委託,民眾想找其他醫院提供第二意見也很困難。

 

 

 
文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一 .按刑法第185-4條:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,

處一年以上七年以下有期徒刑。」

次按道路交通管理處罰條例第62條第1項:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項:「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者,吊銷其駕駛執照;致人重傷或死亡而逃逸者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領。」

 

.「『肇事逃逸罪』之立法意旨,在於處罰肇事後逃逸之駕駛人,俾以維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施,以減少因延誤就醫致生無謂傷亡,因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實即可,至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何,則非所問」,換言之,只要發生車禍,不論自己有沒有肇事責任,都要留在現場,將傷者送醫,否則即可能構成犯罪。

 

三.惟此罪因無過失仍被判刑可能違反比例原則的「適當性原則」而有違憲之虞:

https://udn.com/news/story/7321/3632826

無過失仍被判刑…肇事逃逸 多位法官聲請釋憲

2019-02-07 12:00聯合晚報 記者袁志豪/新北報導
  •  

 

聲請釋憲的法官認為,有些車禍事故僅是輕微擦撞,駕駛只要離去恐怕面臨一年以上的有期...
聲請釋憲的法官認為,有些車禍事故僅是輕微擦撞,駕駛只要離去恐怕面臨一年以上的有期徒刑,可謂「情輕法重」。圖與本案無關。 報系資料照片
 

聽到「肇事逃逸」,腦海浮現地總是肇事者明知有人受傷仍置傷者不顧而離開現場,但從許多案例發現,即使車輛無碰撞、駕駛不知車禍或無過失,挨告後仍遭起訴、判刑。許多法官認為不合理,紛紛聲請釋憲

 

目前各地法官針對「肇事逃逸罪」聲請釋憲共14案,台中地院達6案最多,法官聲請釋憲理由包括,肇逃定義違反法律明確性原則、引誘理虧傷者去敲詐無辜駕駛人、車禍輕傷是否有救助義務,及法律邏輯錯亂,如輕傷逃逸可判1年以上7年以下、過失撞死人卻僅判2年以下等。

《案例A》騎士稱被A偏移的車嚇到摔車,告他肇逃,A完全沒印象,A獲不起訴處分。

音樂人石博元以自身經驗指出,2017年11月,他收到警方傳喚通知書,指他8月涉及車禍肇逃案,但他沒印象,到警局做筆錄時才知,有機車騎士聲稱被他突然偏移的車驚嚇,致車禍受傷。他曾猶豫是否要找對方和解,但自認沒錯,也擔心被「敲竹槓」,煎熬無比,總算,證據對他有利,去年3月獲不起訴處分。

《案例B》B開車駛近同向機車,沒撞到但騎士擦撞另輛機車自摔身亡,B判刑1年4月,緩刑2年。

和石博元類似情節,一位住台北市的葉姓女子卻沒他「幸運」。葉女開車時因駛近與他同向一輛機車,雖沒撞到,但李姓男騎士受驚,擦撞另輛機車而自摔身亡;交通事故鑑定雖認定葉女「直行、無碰撞、鑑定無肇事責任」,她卻在2016年被判刑1年4月、緩刑2年定讞。

根據刑法第185之4條規定,駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上、7年以下有期徒刑。許多檢察官說,「這個刑度比6月以上、5年以下的搶奪罪還重」,且很容易入人於罪,實務上不少人發生輕微擦撞以為沒事回家,事後卻被警方送辦到地檢署開庭,嚇都嚇死了。

台中地院法官蔡嘉裕為此提出釋憲,還在個人臉書公布「釋憲聲請書」全文,他說,當車禍現場不具任何危險,仍必須判處「1年以上、7年以下有期徒刑」,恐將引誘理虧的傷者依此刑罰去敲詐無辜的駕駛人,此法違反比例原則的「適當性原則」。

另外,司法實務上,即使肇事後留在現場,但未即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故者,或是對被害人、執法人員等隱瞞真實身分,以及沒經被害人同意就離去,依最高法院見解都算逃逸,但這違反「法律明確性原則」而違憲;此外,肇逃罪還有輕重失衡、尚有相同有效而侵害較小手段可用、違反不自證己罪原則及平等原則等違憲問題。

 

四.大法官釋字第777號解釋:

備 註:
本條文規定:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處一年以上
七年以下有期徒刑。」,依據司法院大法官民國 108 年 5 月 31 日釋字
第 777 號解釋,其中有關「肇事」部分,可能語意所及之範圍,包括「
因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」(因不可抗力、
被害人或第三人之故意或過失)所致之事故,除因駕駛人之故意或過失所
致之事故為該條所涵蓋,而無不明確外,其餘非因駕駛人之故意或過失所
致事故之情形是否構成「肇事」,尚非一般受規範者所得理解或預見,於
此範圍內,其文義有違法律明確性原則,此違反部分,應自本解釋公布之
日起失其效力。有關刑度部分,一律以 1 年以上 7 年以下有期徒刑為
其法定刑,致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告,對此等情節輕微
個案構成顯然過苛之處罰,於此範圍內,不符憲法罪刑相當原則,與憲法
第 23 條比例原則有違。此違反部分,應自本解釋公布之日起,至遲於屆
滿 2 年時,失其效力。

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六

個月內為之;又被害人之法定代理人或配偶,得獨立告訴,刑事訴訟法

第二百三十七條第一項、第二百三十三條第一項分別定有明文。被害人

之告訴權與被害人配偶之告訴權,係各自獨立而存在,被害人雖未於

告訴期間內提出告訴,其配偶仍得於告訴期間內合法提起告訴。

(94年台非字第42號)

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
發佈日期:2014年7月8日
 
新北市蘆洲區一名汽電維修技師,前年三月修車時暈倒,送醫後診斷是腦中風,新北市勞工局對車行做勞動檢查時,發現男子當月加班工時高達一○六小時,平均每天加班四小時以上,新北地院認定,男子中風屬職業災害,車行解僱違法,判決須給付男子薪資、醫藥費共127萬。
 
文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼