車禍諮詢
*時間:108/8/9 (星期五) 上午10時~12時 *地點:新竹市中正路418巷27弄9號4樓(或另約地點) *參加人員:本週預約開放5名諮詢,額滿為止 *費用:免費 (僅收500元場地費) *預約電話:(03)5349-619或0932-938-778曾老師

目前分類:勞資爭議,醫療糾紛實務100招 (9)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

比個羞羞臉 涉公然侮辱 翁金珠姊被訴

 

>>>刑法第309條:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」

 

 

 

>>>  刑法第三百十四條:「本章之罪,須告訴乃論。」

 

 

 

>>>  刑事訴訟法第二百三十七條第一項:「告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。」

 

*************************************

 

************************************

 

自由 更新日期:2010/09/29 04:11

 




〔記者阮怡瑜、蔡文正/彰化報導〕用手指輕刮臉頰,也會吃上官司?民進黨立委翁金珠的胞姊翁金蓮,因與鄰居陳姓教授口角,當眾以食指對陳某比出「羞羞臉」的動作,陳某提告,檢方昨依公然侮辱罪將翁金蓮起訴。


 


但翁金蓮說,她有不定時撥弄頭髮的習慣,為此被控妨害名譽,明顯與事實不符,且對方若坦蕩,為何會怕此項動作?等接到起訴書後,她會和律師協商對策。


 


翁稱撥髮被誤會


 


檢方起訴指出,翁女與陳某是彰化市同一棟大樓的住戶,去年10月召開住戶「區分所有權人」會議時,雙方發生口角,最後2人都被請出會場,事後陳某控告翁金蓮曾說出:「因為你是教授,都是你在這裡作亂…」,還對他比出羞羞臉的動作,已貶抑他的品德、身分、人格和地位,超越合理的忍受範圍,故告她公然侮辱。


 


檢方起訴指出,翁女向陳某比出「羞羞臉」的比劃動作,依社會一般通常觀念,顯然已具惡意侮辱的犯意,此一動作相當於口出「不要臉」的言語侮辱程度;而翁金蓮供稱當時是撥頭髮,但衡諸常情,撥頭髮不太可能單指撥動,顯然她畏罪心虛,才飾詞搪塞,綜合上情認為她確做出對陳某貶抑的羞羞臉動作。


 


「都你在作亂」 反未涉侮辱


 


至於「都是你在這裡作亂」部分,檢方認為是開會時,表達對方擾亂會議程序的意思,不構成公然侮辱。


*****************************************************************************************


刑法第三百零九條第一項:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」


 


首先,本罪的被害人,必須是特定之人或可得特定之人,如果公然侮辱之對象,為不特定的泛泛之人,則不符合本條被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人,必須對於公然侮辱的行為,具有感情名譽上的感受能力,亦即對於他人的公然侮辱行為,其個人感情上會產生羞辱難堪的感覺或反應。 


 


其次,就「公然」而言,目前法院實務通說皆認為,「公然」係指不特定人或多數人直接得以共見共聞的一種狀態。「不特定人」,係指非特定之人,而不論其人數多寡 ; 「多數人」,則須有相當之人數,始符合多數人之要求。而所謂「共見共聞的狀態」,則受到時間與場所之不同,其判斷亦有所差異。 


 


此外,所謂「侮辱」係指以抽象的言語或舉動,對於他人為輕蔑表示的行為。也就是說,對於他人為有害於感情名譽之輕蔑表示,其手段方式無論是用言詞或是舉動,只要足以使被害人在精神上、心理上感受到難堪或不快的可能,便符合侮辱的要件。而且該侮辱行為所表達之內容,無關是否與事實相符,只要能使他人在社會上、倫理上或道德上的價值,受到侵害或貶損,便是侮辱行為。另外,侮辱行為是否使受害人名譽受損,並非以受害人主觀感覺為斷,而必須在理智的第三人眼中,該受害人在社會上之人格尊嚴受到損害。


*****************************************************************************************


 


誹謗罪與公然侮辱罪之區別



公然侮辱罪與與誹謗罪不同,司法院三十年院字第二一七九號解釋認為


「刑法上之公然侮辱罪,祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞,即行成立參照院字第二○三三號解釋,不以侮辱時被害人在場聞見為要件


,又某甲對多數人罵乙女為娼,如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實,自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪,


倘僅漫罵為娼,並未指有具體事實,仍屬公然侮辱,應依同法第三百零九條第一項論科」,


 


易言之,


不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人,構成公然侮辱罪


指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事件內容,則構成誹謗罪


 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

資料來源:https://health.udn.com/health/story/5999/362605

申請病歷 醫院應2天內提供

 
【聯合晚報╱記者黃玉芳╱台北報導】

民眾醫療權益意識日益提高,但遇上醫療糾紛,因為醫病關係不對等,不少民眾猶如走入死胡同束手無策。

台灣醫療改革基金會表示,每年都接獲300至400件醫糾申訴,發現民眾往往第一關申請病歷就被刁難;想要溝通協商,醫院常用拖延戰術,更難以找到其他醫院提供第二意見,欠缺諮詢鑑定管道。

為了讓民眾面臨醫療糾紛不再求助無門,衛生署醫事處長許銘能表示,醫療法修正將會搭配「醫療糾紛處理及醫療事故補償辦法」配套。辦法中明訂,民眾申請病歷,醫院需於兩天內提供,不得拖延。

 

 

衛生署也研擬成立財團法人的民間團體,由醫護人員、律師等加入,作為民眾處理醫療糾紛的諮詢管道。

當發生疑似醫療疏失,不再只聽醫院單方面說法,衛生署希望一、兩個月內盡快通過,在醫療法修正、限縮民眾提告權利時,也給民眾一些協助。

民眾現在若遇到醫院不給病歷的困境,可以找地方衛生局協助。醫改會建議醫院進行手術等治療前,應多花時間跟民眾溝通風險,避免事後的爭議。

 

 

立法院近日審查醫療法修正案,討論醫師醫療過失去刑化。醫改會今天與受害者家庭組成的「醫糾關懷協會」疾呼,認為在沒有一套完善的調解機制前,不應貿然堵住民眾的訴訟門檻。

醫改會執行長劉淑瓊表示,醫改會每年接到300至400件的醫糾申訴,發現遇上醫療糾紛,

患者、家屬普遍都有「關鍵證據取得難、協商溝通陷阱多、諮詢鑑定沒管道、專業資訊不對等」

等「四大苦情」。

劉淑瓊說,患者、家屬往往在第一關申請病歷時就被刁難,或是質疑拿到的病歷不完整、被竄改,有人還得請出衛生局幫忙,院方才肯交出完整病歷。

即使與院方進入溝通協商,醫療機構也常「一拖二騙三要脅」,以醫師出國、工作忙等理由將協調會不斷延期。

 

 

醫糾關懷協會常務理事高鴻華說,有的大醫院擺高姿態,還有的假借簽收慰問金名義,誘導病人、家屬簽名,結果簽下的卻是和解書。

許多患者想瞭解事發經過,但諮詢鑑定卻沒有管道,衛生署醫療審議委員會只接受法院委託鑑定,不接受民間委託,民眾想找其他醫院提供第二意見也很困難。

 

 

 
文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
發佈日期:2013年5月10日

【民視即時新聞】新北市一名王姓男子三年前因為右睪丸疼痛,多次到亞東醫院看診,兩位­泌尿科醫師都診斷他睪丸發炎,只給了消炎止痛藥,沒想到,王姓男子隔年卻被驗出已經是­睪丸癌第三期,必須切除右睪丸,精子也沒有活動力,生活大受影響,不過亞東醫院卻只願­意賠償二十萬,讓王姓男子的家屬無法接受,一狀告上法院,兩名醫生因此被起訴。

 

每天巡房 疏失害少年截肢 亞東2值班醫師起訴

 
中時 更新日期:2011/05/05 02:51 李忠憲/新北市報導

中國時報【李忠憲/新北市報導】

板橋地檢署針對李姓少年去年因車禍被送進亞東醫院治療,因動刀主治醫師黃慧夫疏失導致少年小腿必須截肢,去年三月將黃依業務過失重傷害罪起訴後,檢察官認為少年住院期間,值班醫師黃振達與陳盈達,每天負責巡房觀察傷口卻沒發現異狀,明顯也有疏失,昨再將黃、陳兩醫師起訴。

九十七年八月,身高一百九十公分,體重也有百公斤的李姓少年,偷騎爸爸的機車外出,快到家時超速失控撞上路邊的汽車,重創右小腿。經送板橋亞東醫院治療,由整形名醫黃慧夫幫他縫合,在醫囑有寫術後要做血管攝影確定是否有縫合好,結果竟忘了做,導致少年小腿持續內出血組織壞死,最後轉送林口長庚。由於小腿壞死嚴重,長庚醫師最後只能幫他截肢,家屬認定亞東害少年永遠缺一條腿,因而控告醫院醫療疏失。

黃慧夫警訊時辯稱,少年手術後末梢血液循環良好,因此血管攝影並非必要。但檢察官與醫審會都認為,大傷口手術醫師必須持續觀察血液循環是否恢復,黃疏於注意導致少年截肢,因此有過失,去年三月已依業務過失重傷害罪將黃起訴。

 

檢察官再調查,認為少年術後在亞東住院四天,期間由黃振軒(三十二歲)、陳盈達(三十一歲)醫師值班巡房,二人都有看過少年小腿傷勢,確定有滲濕甚至造成固定石膏變形,卻未紀錄在病歷上並報告黃慧夫,導致少年小腿持續內出血必須截肢,明顯有疏失,依業務過失致重傷害罪嫌將二人起訴。

李姓少年去年接受媒體訪問時相當難過,因家境不好,父母及祖母都在打零工,以後只能靠自己好好唸書,希望將來朝電腦網路發展,開創一片天。

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

2010/08/03 02:42 蕭博文/台北報導

中國時報【蕭博文/台北報導】

士林地檢署檢察官,偵辦杜姓婦人疑因誤診送命案,昨日對涉嫌看診的前康寧醫院急診室主任鄭耀銘,依過失致死罪起訴;檢察官罕見的以鄭姓醫師態度傲慢,非入監難收儆懲之效,具體求刑三年。鄭醫師目前人在國外,鄭目前任職的萬芳醫院則表示,在全案定讞前,不會做任何處分。有心臟病史的杜姓婦人前年四月六日因胸痛、背痛、左側無力等症狀,送往康寧醫院急救,但急診室主任鄭耀銘卻涉嫌忽略杜婦病史誤診為感冒,未安排轉診或深入檢查,即讓婦人出院,導致婦人數日後死於主動脈剝離。

 

鄭耀銘畢業於國防醫學院,專長為急診醫學、外傷醫學,案發後由康寧醫院轉任萬芳醫院急診科主治醫師,並兼任國軍松山總醫院等醫院醫師。萬芳醫院昨表示,鄭醫師目前出國,不知其回應。

檢方則表示,鄭某忽略杜婦長期心臟病史,卻堅稱沒有過失,應訊態度更是傲慢,面對檢察官提出的不利證據,一再搬弄醫學專業名詞搪塞,且鄭某身為資深醫師,面對致命疾病卻輕忽大意,犯後毫無悔意、惡性重大,因此具體求處重刑。

調查指出,杜姓婦人送往康寧醫院急診時,負責診療的鄭某卻告訴家屬只是小感冒,不需做很多檢查,也未提及杜婦可能患有致命的心贓血管疾病,僅安排心電圖、胸部X光,開予感冒藥物即讓杜婦出院。

豈料杜婦返家不到六小時,即因病情急速惡化送往國泰醫院急救,經診斷為高致死率的主動脈剝離,術後仍因敗血症併多重器官衰竭,於去年四月十九日宣告不治,家屬憤而對鄭姓醫師提出告訴。

診斷出杜婦有主動脈剝離的國泰醫院陳姓醫師證稱,主動脈剝離是相當可怕的致命疾病,而胸背疼痛更是典型症狀,當初發現杜婦下肢無力,研判應為神經或血管問題,安排進一步檢查才發現主動脈已剝離,才導致腳部沒有脈搏。

 

檢方強調,鄭某的過失並非在無法診斷出杜婦患有主動脈剝離,而是鄭某忽視杜婦心臟病史,對杜婦所稱的下肢無力、後背疼痛置之不理,且明知康寧醫院當時並沒有核磁共振、主動脈血管攝影等設備,卻未盡到建議轉診的義務,顯有過失。

 

 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 

 

 

 

 

 

自由更新日期:2010/08/24 04:11

 




〔記者林良哲、歐素美/台中報導〕因處理台北邱小妹妹「人球案」而聲名大噪的台中縣童綜合醫院醫生李明鍾,二○○六年間為車禍受傷男子陳仁傑進行腦部開刀,手術後,未予以斷層掃描及植入顱內壓監視器,致陳某腦細胞壞死而身體癱瘓、雙眼失明,法官審理後認定是醫療疏失所致,判處該醫院及李明鍾等三名醫生連帶賠償二千八百零六萬元。


 


判決書指出,陳某後來緊急轉院到台中榮總進行手術,醫生從其腦中取出二百西西血液,但因腦細胞壞死,造成陳某腦創傷,身體左側癱瘓、雙眼失明、大小便失禁,已被法院宣告禁治產。家屬認為,因童綜合醫院醫生疏失才造成此一結果,訴請醫院及李明鍾、呂志明、李傳輝三位醫生連帶賠償三千三百三十六萬餘元。


 


法官審理時,醫院及醫生否認有醫療疏失情況,但法官認為,三名醫生明知陳某病情變化甚大,卻未採取進一步治療方法,確實達到醫療過失程度,而陳某當時年僅二十歲,卻遭此重創,因此判賠陳仁傑及其父母二千八百零六萬元。


 


得知判決結果後,陳仁傑的父親陳福德表示,這是遲來的正義,家屬為了救獨子長期忍受煎熬,四處求神拜佛尋找名醫,中西醫並治長達一年,陳仁傑才甦醒並開口講話,目前重癱需每天復健;家人為了照顧仁傑,不但散盡家產,他和妻子也無心於事業,以致經營的工廠關門歇業,生計也受影響,連二個女兒為了照顧哥哥,也不想結婚了。


 


童綜合醫院昨表示,對如此重判、深表遺憾,待收到判決書再提出上訴。


 


*******************************************************************************************



急救變植物人 醫院判賠2600萬


聯合 更新日期:2010/08/24 10:07 記者苗君平、李奕昕/台中報導



台中縣廿歲男子陳仁傑車禍,緊急送醫手術後,轉入加護房,醫師疑未積極追蹤腦壓變化,直到他陷入昏迷還有血塊未清,導致陳成為植物人,台中地院認為醫院及醫師有過失,判賠二千六百多萬元。


 


陳仁傑的父親說,這是遲來的正義,五年來,為照顧已成植物人的獨子,家人倍受煎熬,家中工廠被迫歇業,迄今至少已花五百萬元,往後日子還很長,這筆賠償金能不能讓兒子以後無憂?「想到我就失眠!」「我只期待他比我早走。」


 


被重判賠償的童綜合醫院表示會提出上訴。陳當天顱內嚴重出血,早已傷害視神經,術後醫師持續做降腦壓治療,院方對於判決結果感到遺憾,將上訴。


 


陳仁傑五年前剛自高職畢業就發生車禍,送童綜合醫院,院方以電腦斷層檢查後,確認陳顱內出血,由醫師李明鍾手術清除硬腦膜外血腫,轉至加護病房觀察,由呂姓、李姓值班醫師照顧。


 


隔晚陳發燒陷入昏迷,家屬焦急轉院,發現他腦內持續出血,雖緊急清除血塊,但腦細胞已壞死,至陳癱瘓及雙眼失明,目前安置護理之家長期照護,除大小便失禁,還要靠鼻胃管餵食。


 


家屬悲痛說,兒子癱瘓終身無法工作,只能吃流質營養品,須聘請廿四小時看護,加上醫療費用及精神撫慰金,他們向醫院求償三千三百多萬元,法院的判決結果他們並不滿意。


 


「愛子不愛錢!」陳父說,自己四處求神拜佛,兩個女兒為照顧哥哥都不想結婚,一家人的生涯規劃全部變調,「家人幾乎快樂不起來。」


 


法官認為,醫師術後未替陳置入腦壓監測器,監控陳昏迷指數變化,且特殊護理記錄單記載瞳孔放大,明知病情惡化卻未處置,認定醫院及醫師有過失,判賠二千六百多萬元


*******************************************************************************************



救邱小妹名醫涉醫療疏失 判賠2806萬


全國廣播 更新日期:2010/08/24 18:36



6年前,搶救醫療人球邱小妹,聲名大噪的腦神經外科醫師李明鐘,卻因另一起醫療糾紛吃上官司!台中縣一名20歲年輕男子,發生車禍,送醫進行腦部手術,卻因手術後沒有再做電腦斷層檢查,也沒有及時發現顱內持續出血導致病情惡化最後變成植物人。家屬一狀告到法院,台中地方法院判處醫院和醫師李明鍾等三人須連帶賠償二千八百零六萬元。(黃進恭報導)


 


當年二十歲的陳仁傑因車禍被送往醫院緊急救治,頭部硬腦膜出血,幫他開刀的就是也曾醫治過邱小妹的醫生李明鐘,名醫救了小朋友,卻讓陳仁傑最後成為植物人,病患父親對醫師極度不諒解,一狀告到法院。(既然昏迷指數往下掉,(醫師)他還是不理不睬,這麼年輕的小孩,這麼聰明的小孩,他的前途是,我沒有辦法幫他估算。)」


 


家屬提告指出,陳仁傑車禍頭部硬腦膜上出血,由李明鍾做腦部手術後轉到加護病房,醫師呂志明、李傳輝加入醫療團隊,但手術後陳仁傑沒有好轉反而逐漸昏迷,再緊急轉診台中榮總,才發現顱內持續出血,隔天再開刀已錯失治療時機,變成植物人,提告求償三千三百多萬。台中地方法院判決醫院和醫師李明鍾等三人連帶賠償二千八百零六萬元,全案仍可上訴。


 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

資料來源:網路

我爸爸在職期間因病死亡,任職滿30年,是經理階級,而且公司是和兄弟姊妹一起經營的

公司該給付我們什麼撫卹金之類的嗎?




勞委會網站 :
 


http://www.mol.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4178863d


 

資料提供單位: 業務類別: 專案類別: 資料提供者: 意見信箱: 主  題: 內 容

勞動條件處 2.法規及解釋
2.3解釋令/退休 勞動條件處
  另開視窗-連結意見信箱

符合自請退休條件之勞工因故死亡發給退休金疑義 

中華民國勞動部七十六年十月八日台勞動字第五○一二號函

勞工在職期間因普通事故突然死亡,如其已符合自請退休條件,雇主仍宜發給退休金,惟其可領之撫卹金優於退休金時得擇領撫卹金。 



 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0030001


勞動基準法   第 六 章 退休


第 53 條


勞工有下列情形之一,得自請退休:
一、工作十五年以上年滿五十五歲者。
二、工作二十五年以上者。
三、工作十年以上年滿六十歲者。



第 55 條 


勞工退休金之給與標準如左:
一、按其工作年資,每滿一年給與兩個基數。但超過十五年之工作年資,每滿一年給與一個基數,最高總數以四十五個基數為限。未滿半年者以半年計;滿半年者以一年計。

前項第一款退休金基數之標準,係指核准退休時一個月平均工資。



第 一 章 總則  第 2 條


平均工資:謂計算事由發生之當日前六個月內所得工資總額除以該期間之總日數所得之金額。工作未滿六個月者,謂工作期間所得工資總額除以工作期間之總日數所得之金額。工資按工作日數、時數或論件計算者,其依上述方式計算之平均工資,如少於該期內工資總額除以實際工作日數所得金額百分之六十者,以百分之六十計。



1. 服務 30 年.退休金基數計算為 215+1*15 = 45 基數

2. 45 基數 * 6.7 萬 = 應發給退休金

3. 可請公司以撫卹金名義發給家屬.

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

發文單位: 行政院勞工委員會
發文字號: (83)台勞資二 字第 58938 號 函
發文日期: 民國 83 年 08 月 10 日
相關法條: 勞動基準法 第 19 條 ( 73.07.30 )
要旨: 關於事業單位於勞動契約中約定服務年限及違約賠償是否適法之疑義
全文內容:查勞動契約為私法上之契約,因當事人間之意思表示一致而成立。因之事業單位若基於企業經營之需要,經徵得勞工同意,於勞動契約中為服務年限及違約賠償之約定,尚無不可,惟該項約定仍應符合誠信原則及民法相關規定。

 

******************************************************************************

發文單位: 行政院勞工委員會
發文字號: (87)台勞資二 字第 006760 號 函
發文日期: 民國 87 年 02 月 27 日
要旨: 與事業單位簽訂五年合約,提前離職,是否應依約賠償等疑義
全文內容:
一 依民法第一五三條「當事人互相表示意思一致者,契約即為成立」契約若無違反法律強制禁止規定及公序良俗,依私法自治原則,契約仍屬有效。然若約定之違約金額過高或顯不合理,依民法第二五二條,法院得減至相當之數額。
二 至於所服務之事業單位,未依約給付年終獎金及工資,若有勞動基準法第二十七條情事者,請檢具事實逕向當地勞工行政主管機關申訴解決。

 

*************************************************************************

最高法院民事判決 九十六年度台上字第一三九六號
按現行勞動基準法就雇主與勞工間之勞動契約,雖未設有勞工最
低服務期間之限制,或不得於契約訂定勞工最低服務期限暨其違
約金之禁止約款,但為保障勞工離職之自由權,兼顧各行業特性
之差異,並平衡雇主與勞工雙方之權益,對於是項約款之效力,
自應依具體個案情形之不同而分別斷之,初不能全然否定其正當
性。又最低服務年限約款適法性之判斷,應從該約款存在之「必
要性」與「合理性」觀之。所謂「必要性」,係指雇主有以該約
款保障其預期利益之必要性,如企業支出龐大費用培訓未來員工
,或企業出資訓練勞工使其成為企業生產活動不可替代之關鍵人
物等是。所謂「合理性」,係指約定之服務年限長短是否適當?
諸如以勞工所受進修訓練以金錢計算之價值、雇主所負擔之訓練
成本、進修訓練期間之長短及事先約定之服務期間長短等項為其
審查適當與否基準之類。

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 
車禍意外醫師判賠3341萬 神經外科強烈反彈 !
 
 
  多年前收治「人球案」邱小妹聲名大噪的梧棲童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾,因為七年前一件車禍意外重創病患醫療糾紛,日前被台中高分院宣判醫院及李明鍾等3名醫師要連帶賠償3341萬元。判決一出震撼醫界,神經外科醫學界強烈反彈,明天要召開記者會,集體為李明鍾發聲平反。
 
 

中華民國神經外科醫學會理事長、中國醫藥大學附設醫院神經精神醫學中心副院長林欣榮對此相當感慨,認為一件救人的好事,最後卻演變成「殺人」事件,如果神經外科醫學會不對外說明事件始末,他擔心未來外科醫師將不敢貿然救人,以免惹禍上身,國人醫療權益也將受到影響。

 

 

林欣榮說,這名車禍重創患者被送到醫院時,頭部外傷相當嚴重,昏迷指

數只剩4分,只比植物人的3分高一點點

這些急重症病患就算積極搶救,死亡率也高達6成以上。

但基於救人第一,李明鍾仍立即動刀治療。

 

 

但家屬後來指控,醫師未在術後置放腦壓監測器,導致未及時察覺病患顱內遲發性出血,造成患者術後全身癱瘓,雙眼全盲,一狀告上法院,日前二審宣判醫院和當時治療的三名醫師要賠3341萬元,全案可再上訴。

林欣榮認為,這事就像房子失火,消防人員奮不顧身衝入火場滅火,大火撲滅後,屋主卻反過來指責消防人員不該從正門衝進去,導致房子嚴重受損。

 

 

三軍總醫院神經外科部主任馬辛一表示,監測顱內壓的方法有很多種,置放腦壓監測器只是其一,其他還有腦室內引流等選擇,硬是指責李明鍾醫師未置放腦壓監測器,不盡公平。

更何況,置放腦壓監測器有一定程度風險,且每次費用約2萬多元,健保不給付,在緊急情況下若醫師主動置放,術後家屬卻不同意,該怎麼辦?

馬幸一認為,腦壓監測器置放時機見仁見智,法官此一判決有違醫療常規,對醫療專業充滿了無知與誤解,他對此感到非常訝異。

 

 

神經外科醫學會教育委員會召集人、署立雙和醫院醫務室主任張承圭表示,法官引用「嚴重腦外傷臨床診療指引」一書的內容來判決有失公允,因為這本書民國96年制定出版,這起醫療事件卻發生在民國95年,不該溯及既往。

張承圭當年也參與這本書的編寫工作,深知醫療具有太多不確定性,強調全書內容都屬建議性質,並以「應該怎麼做」取代「一定要怎麼做」,預留彈性空間。如今法官未了解這本書精神就引用判決,讓他深感挫折。

 

 

梧棲童綜合醫院急診部主任盧立華認為,受此事件影響,今後醫師可能會採取防衛性醫療,做更多的檢查;但如此一來醫療費用勢必上揚,最後還是會轉嫁到健保及病患身上,未必是件好事。

林欣榮則擔心,3000多萬元是很多人一輩子也賠不起的鉅大金額,受此判決影響,台灣醫療恐更陷內、外、婦、兒等科找不到醫師的「四大皆空」困境,以後沒人敢投身高風險的救命科別,那才是國人噩夢的開始。

 
 

 

 
 
 
 
 
     

 


 

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


中華民國刑法施行法第3條之2「刑法第四十一條及第四十二條之一之規定,於中華民國九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」

 


 


刑法第41條:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。


但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。


依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動


受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依前項折算規定,易服社會勞動。


前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。


第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依裁判所定之標準折算日數,未滿一日者,以一日論。第一項至第三項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六個月者,亦適用之。」


 


刑法第42條之1:「罰金易服勞役,除有下列情形之一者外,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動:


一、易服勞役期間逾一年。
二、應執行逾六月有期徒刑併科之罰金。
三、因身心健康之關係,執行社會勞動顯有困難。

前項社會勞動之履行期間不得逾二年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,執行勞役。社會勞動已履行之時數折算勞役日數,未滿一日者,以一日論。社會勞動履行期間內繳納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動之日數。依第三項執行勞役,於勞役期內納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動與勞役之日數。」
 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼