車禍諮詢
*時間:108/7/19 上午10時~12時 *地點:新竹市中正路418巷27弄9號4樓或另約 *參加人員:本週預約開放5名諮詢,額滿為止 *費用:僅收500元 *預約電話:(03)5349-619或0932-938-778曾老師

目前分類:勞資爭議,醫療糾紛實務100招 (16)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
 
發佈日期:2013年5月10日

【民視即時新聞】新北市一名王姓男子三年前因為右睪丸疼痛,多次到亞東醫院看診,兩位­泌尿科醫師都診斷他睪丸發炎,只給了消炎止痛藥,沒想到,王姓男子隔年卻被驗出已經是­睪丸癌第三期,必須切除右睪丸,精子也沒有活動力,生活大受影響,不過亞東醫院卻只願­意賠償二十萬,讓王姓男子的家屬無法接受,一狀告上法院,兩名醫生因此被起訴。

 

每天巡房 疏失害少年截肢 亞東2值班醫師起訴

 
中時 更新日期:2011/05/05 02:51 李忠憲/新北市報導

中國時報【李忠憲/新北市報導】

板橋地檢署針對李姓少年去年因車禍被送進亞東醫院治療,因動刀主治醫師黃慧夫疏失導致少年小腿必須截肢,去年三月將黃依業務過失重傷害罪起訴後,檢察官認為少年住院期間,值班醫師黃振達與陳盈達,每天負責巡房觀察傷口卻沒發現異狀,明顯也有疏失,昨再將黃、陳兩醫師起訴。

九十七年八月,身高一百九十公分,體重也有百公斤的李姓少年,偷騎爸爸的機車外出,快到家時超速失控撞上路邊的汽車,重創右小腿。經送板橋亞東醫院治療,由整形名醫黃慧夫幫他縫合,在醫囑有寫術後要做血管攝影確定是否有縫合好,結果竟忘了做,導致少年小腿持續內出血組織壞死,最後轉送林口長庚。由於小腿壞死嚴重,長庚醫師最後只能幫他截肢,家屬認定亞東害少年永遠缺一條腿,因而控告醫院醫療疏失。

黃慧夫警訊時辯稱,少年手術後末梢血液循環良好,因此血管攝影並非必要。但檢察官與醫審會都認為,大傷口手術醫師必須持續觀察血液循環是否恢復,黃疏於注意導致少年截肢,因此有過失,去年三月已依業務過失重傷害罪將黃起訴。

 

檢察官再調查,認為少年術後在亞東住院四天,期間由黃振軒(三十二歲)、陳盈達(三十一歲)醫師值班巡房,二人都有看過少年小腿傷勢,確定有滲濕甚至造成固定石膏變形,卻未紀錄在病歷上並報告黃慧夫,導致少年小腿持續內出血必須截肢,明顯有疏失,依業務過失致重傷害罪嫌將二人起訴。

李姓少年去年接受媒體訪問時相當難過,因家境不好,父母及祖母都在打零工,以後只能靠自己好好唸書,希望將來朝電腦網路發展,開創一片天。

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

2010/08/03 02:42 蕭博文/台北報導

中國時報【蕭博文/台北報導】

士林地檢署檢察官,偵辦杜姓婦人疑因誤診送命案,昨日對涉嫌看診的前康寧醫院急診室主任鄭耀銘,依過失致死罪起訴;檢察官罕見的以鄭姓醫師態度傲慢,非入監難收儆懲之效,具體求刑三年。鄭醫師目前人在國外,鄭目前任職的萬芳醫院則表示,在全案定讞前,不會做任何處分。有心臟病史的杜姓婦人前年四月六日因胸痛、背痛、左側無力等症狀,送往康寧醫院急救,但急診室主任鄭耀銘卻涉嫌忽略杜婦病史誤診為感冒,未安排轉診或深入檢查,即讓婦人出院,導致婦人數日後死於主動脈剝離。

 

鄭耀銘畢業於國防醫學院,專長為急診醫學、外傷醫學,案發後由康寧醫院轉任萬芳醫院急診科主治醫師,並兼任國軍松山總醫院等醫院醫師。萬芳醫院昨表示,鄭醫師目前出國,不知其回應。

檢方則表示,鄭某忽略杜婦長期心臟病史,卻堅稱沒有過失,應訊態度更是傲慢,面對檢察官提出的不利證據,一再搬弄醫學專業名詞搪塞,且鄭某身為資深醫師,面對致命疾病卻輕忽大意,犯後毫無悔意、惡性重大,因此具體求處重刑。

調查指出,杜姓婦人送往康寧醫院急診時,負責診療的鄭某卻告訴家屬只是小感冒,不需做很多檢查,也未提及杜婦可能患有致命的心贓血管疾病,僅安排心電圖、胸部X光,開予感冒藥物即讓杜婦出院。

豈料杜婦返家不到六小時,即因病情急速惡化送往國泰醫院急救,經診斷為高致死率的主動脈剝離,術後仍因敗血症併多重器官衰竭,於去年四月十九日宣告不治,家屬憤而對鄭姓醫師提出告訴。

診斷出杜婦有主動脈剝離的國泰醫院陳姓醫師證稱,主動脈剝離是相當可怕的致命疾病,而胸背疼痛更是典型症狀,當初發現杜婦下肢無力,研判應為神經或血管問題,安排進一步檢查才發現主動脈已剝離,才導致腳部沒有脈搏。

 

檢方強調,鄭某的過失並非在無法診斷出杜婦患有主動脈剝離,而是鄭某忽視杜婦心臟病史,對杜婦所稱的下肢無力、後背疼痛置之不理,且明知康寧醫院當時並沒有核磁共振、主動脈血管攝影等設備,卻未盡到建議轉診的義務,顯有過失。

 

 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 

 

 

 

 

 

自由更新日期:2010/08/24 04:11

 




〔記者林良哲、歐素美/台中報導〕因處理台北邱小妹妹「人球案」而聲名大噪的台中縣童綜合醫院醫生李明鍾,二○○六年間為車禍受傷男子陳仁傑進行腦部開刀,手術後,未予以斷層掃描及植入顱內壓監視器,致陳某腦細胞壞死而身體癱瘓、雙眼失明,法官審理後認定是醫療疏失所致,判處該醫院及李明鍾等三名醫生連帶賠償二千八百零六萬元。


 


判決書指出,陳某後來緊急轉院到台中榮總進行手術,醫生從其腦中取出二百西西血液,但因腦細胞壞死,造成陳某腦創傷,身體左側癱瘓、雙眼失明、大小便失禁,已被法院宣告禁治產。家屬認為,因童綜合醫院醫生疏失才造成此一結果,訴請醫院及李明鍾、呂志明、李傳輝三位醫生連帶賠償三千三百三十六萬餘元。


 


法官審理時,醫院及醫生否認有醫療疏失情況,但法官認為,三名醫生明知陳某病情變化甚大,卻未採取進一步治療方法,確實達到醫療過失程度,而陳某當時年僅二十歲,卻遭此重創,因此判賠陳仁傑及其父母二千八百零六萬元。


 


得知判決結果後,陳仁傑的父親陳福德表示,這是遲來的正義,家屬為了救獨子長期忍受煎熬,四處求神拜佛尋找名醫,中西醫並治長達一年,陳仁傑才甦醒並開口講話,目前重癱需每天復健;家人為了照顧仁傑,不但散盡家產,他和妻子也無心於事業,以致經營的工廠關門歇業,生計也受影響,連二個女兒為了照顧哥哥,也不想結婚了。


 


童綜合醫院昨表示,對如此重判、深表遺憾,待收到判決書再提出上訴。


 


*******************************************************************************************



急救變植物人 醫院判賠2600萬


聯合 更新日期:2010/08/24 10:07 記者苗君平、李奕昕/台中報導



台中縣廿歲男子陳仁傑車禍,緊急送醫手術後,轉入加護房,醫師疑未積極追蹤腦壓變化,直到他陷入昏迷還有血塊未清,導致陳成為植物人,台中地院認為醫院及醫師有過失,判賠二千六百多萬元。


 


陳仁傑的父親說,這是遲來的正義,五年來,為照顧已成植物人的獨子,家人倍受煎熬,家中工廠被迫歇業,迄今至少已花五百萬元,往後日子還很長,這筆賠償金能不能讓兒子以後無憂?「想到我就失眠!」「我只期待他比我早走。」


 


被重判賠償的童綜合醫院表示會提出上訴。陳當天顱內嚴重出血,早已傷害視神經,術後醫師持續做降腦壓治療,院方對於判決結果感到遺憾,將上訴。


 


陳仁傑五年前剛自高職畢業就發生車禍,送童綜合醫院,院方以電腦斷層檢查後,確認陳顱內出血,由醫師李明鍾手術清除硬腦膜外血腫,轉至加護病房觀察,由呂姓、李姓值班醫師照顧。


 


隔晚陳發燒陷入昏迷,家屬焦急轉院,發現他腦內持續出血,雖緊急清除血塊,但腦細胞已壞死,至陳癱瘓及雙眼失明,目前安置護理之家長期照護,除大小便失禁,還要靠鼻胃管餵食。


 


家屬悲痛說,兒子癱瘓終身無法工作,只能吃流質營養品,須聘請廿四小時看護,加上醫療費用及精神撫慰金,他們向醫院求償三千三百多萬元,法院的判決結果他們並不滿意。


 


「愛子不愛錢!」陳父說,自己四處求神拜佛,兩個女兒為照顧哥哥都不想結婚,一家人的生涯規劃全部變調,「家人幾乎快樂不起來。」


 


法官認為,醫師術後未替陳置入腦壓監測器,監控陳昏迷指數變化,且特殊護理記錄單記載瞳孔放大,明知病情惡化卻未處置,認定醫院及醫師有過失,判賠二千六百多萬元


*******************************************************************************************



救邱小妹名醫涉醫療疏失 判賠2806萬


全國廣播 更新日期:2010/08/24 18:36



6年前,搶救醫療人球邱小妹,聲名大噪的腦神經外科醫師李明鐘,卻因另一起醫療糾紛吃上官司!台中縣一名20歲年輕男子,發生車禍,送醫進行腦部手術,卻因手術後沒有再做電腦斷層檢查,也沒有及時發現顱內持續出血導致病情惡化最後變成植物人。家屬一狀告到法院,台中地方法院判處醫院和醫師李明鍾等三人須連帶賠償二千八百零六萬元。(黃進恭報導)


 


當年二十歲的陳仁傑因車禍被送往醫院緊急救治,頭部硬腦膜出血,幫他開刀的就是也曾醫治過邱小妹的醫生李明鐘,名醫救了小朋友,卻讓陳仁傑最後成為植物人,病患父親對醫師極度不諒解,一狀告到法院。(既然昏迷指數往下掉,(醫師)他還是不理不睬,這麼年輕的小孩,這麼聰明的小孩,他的前途是,我沒有辦法幫他估算。)」


 


家屬提告指出,陳仁傑車禍頭部硬腦膜上出血,由李明鍾做腦部手術後轉到加護病房,醫師呂志明、李傳輝加入醫療團隊,但手術後陳仁傑沒有好轉反而逐漸昏迷,再緊急轉診台中榮總,才發現顱內持續出血,隔天再開刀已錯失治療時機,變成植物人,提告求償三千三百多萬。台中地方法院判決醫院和醫師李明鍾等三人連帶賠償二千八百零六萬元,全案仍可上訴。


 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六

個月內為之;又被害人之法定代理人或配偶,得獨立告訴,刑事訴訟法

第二百三十七條第一項、第二百三十三條第一項分別定有明文。被害人

之告訴權與被害人配偶之告訴權,係各自獨立而存在,被害人雖未於

告訴期間內提出告訴,其配偶仍得於告訴期間內合法提起告訴。

(94年台非字第42號)

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一 .按刑法第185-4條:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,

處6月以上5年以下有期徒刑。」

次按道路交通管理處罰條例第62條第1項:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項:「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者,吊銷其駕駛執照;致人重傷或死亡而逃逸者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領。」

 

.「『肇事逃逸罪』之立法意旨,在於處罰肇事後逃逸之駕駛人,俾以維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施,以減少因延誤就醫致生無謂傷亡,因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實即可,至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何,則非所問」,換言之,只要發生車禍,不論自己有沒有肇事責任,都要留在現場,將傷者送醫,否則即可能構成犯罪。

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

資料來源:網路

我爸爸在職期間因病死亡,任職滿30年,是經理階級,而且公司是和兄弟姊妹一起經營的

公司該給付我們什麼撫卹金之類的嗎?




勞委會網站 :
 


http://www.mol.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4178863d


 

資料提供單位: 業務類別: 專案類別: 資料提供者: 意見信箱: 主  題: 內 容

勞動條件處 2.法規及解釋
2.3解釋令/退休 勞動條件處
  另開視窗-連結意見信箱

符合自請退休條件之勞工因故死亡發給退休金疑義 

中華民國勞動部七十六年十月八日台勞動字第五○一二號函

勞工在職期間因普通事故突然死亡,如其已符合自請退休條件,雇主仍宜發給退休金,惟其可領之撫卹金優於退休金時得擇領撫卹金。 



 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0030001


勞動基準法   第 六 章 退休


第 53 條


勞工有下列情形之一,得自請退休:
一、工作十五年以上年滿五十五歲者。
二、工作二十五年以上者。
三、工作十年以上年滿六十歲者。



第 55 條 


勞工退休金之給與標準如左:
一、按其工作年資,每滿一年給與兩個基數。但超過十五年之工作年資,每滿一年給與一個基數,最高總數以四十五個基數為限。未滿半年者以半年計;滿半年者以一年計。

前項第一款退休金基數之標準,係指核准退休時一個月平均工資。



第 一 章 總則  第 2 條


平均工資:謂計算事由發生之當日前六個月內所得工資總額除以該期間之總日數所得之金額。工作未滿六個月者,謂工作期間所得工資總額除以工作期間之總日數所得之金額。工資按工作日數、時數或論件計算者,其依上述方式計算之平均工資,如少於該期內工資總額除以實際工作日數所得金額百分之六十者,以百分之六十計。



1. 服務 30 年.退休金基數計算為 215+1*15 = 45 基數

2. 45 基數 * 6.7 萬 = 應發給退休金

3. 可請公司以撫卹金名義發給家屬.

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

發文單位: 行政院勞工委員會
發文字號: (83)台勞資二 字第 58938 號 函
發文日期: 民國 83 年 08 月 10 日
相關法條: 勞動基準法 第 19 條 ( 73.07.30 )
要旨: 關於事業單位於勞動契約中約定服務年限及違約賠償是否適法之疑義
全文內容:查勞動契約為私法上之契約,因當事人間之意思表示一致而成立。因之事業單位若基於企業經營之需要,經徵得勞工同意,於勞動契約中為服務年限及違約賠償之約定,尚無不可,惟該項約定仍應符合誠信原則及民法相關規定。

 

******************************************************************************

發文單位: 行政院勞工委員會
發文字號: (87)台勞資二 字第 006760 號 函
發文日期: 民國 87 年 02 月 27 日
要旨: 與事業單位簽訂五年合約,提前離職,是否應依約賠償等疑義
全文內容:
一 依民法第一五三條「當事人互相表示意思一致者,契約即為成立」契約若無違反法律強制禁止規定及公序良俗,依私法自治原則,契約仍屬有效。然若約定之違約金額過高或顯不合理,依民法第二五二條,法院得減至相當之數額。
二 至於所服務之事業單位,未依約給付年終獎金及工資,若有勞動基準法第二十七條情事者,請檢具事實逕向當地勞工行政主管機關申訴解決。

 

*************************************************************************

最高法院民事判決 九十六年度台上字第一三九六號
按現行勞動基準法就雇主與勞工間之勞動契約,雖未設有勞工最
低服務期間之限制,或不得於契約訂定勞工最低服務期限暨其違
約金之禁止約款,但為保障勞工離職之自由權,兼顧各行業特性
之差異,並平衡雇主與勞工雙方之權益,對於是項約款之效力,
自應依具體個案情形之不同而分別斷之,初不能全然否定其正當
性。又最低服務年限約款適法性之判斷,應從該約款存在之「必
要性」與「合理性」觀之。所謂「必要性」,係指雇主有以該約
款保障其預期利益之必要性,如企業支出龐大費用培訓未來員工
,或企業出資訓練勞工使其成為企業生產活動不可替代之關鍵人
物等是。所謂「合理性」,係指約定之服務年限長短是否適當?
諸如以勞工所受進修訓練以金錢計算之價值、雇主所負擔之訓練
成本、進修訓練期間之長短及事先約定之服務期間長短等項為其
審查適當與否基準之類。

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 
車禍意外醫師判賠3341萬 神經外科強烈反彈 !
 
 
  多年前收治「人球案」邱小妹聲名大噪的梧棲童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾,因為七年前一件車禍意外重創病患醫療糾紛,日前被台中高分院宣判醫院及李明鍾等3名醫師要連帶賠償3341萬元。判決一出震撼醫界,神經外科醫學界強烈反彈,明天要召開記者會,集體為李明鍾發聲平反。
 
 

中華民國神經外科醫學會理事長、中國醫藥大學附設醫院神經精神醫學中心副院長林欣榮對此相當感慨,認為一件救人的好事,最後卻演變成「殺人」事件,如果神經外科醫學會不對外說明事件始末,他擔心未來外科醫師將不敢貿然救人,以免惹禍上身,國人醫療權益也將受到影響。

 

 

林欣榮說,這名車禍重創患者被送到醫院時,頭部外傷相當嚴重,昏迷指

數只剩4分,只比植物人的3分高一點點

這些急重症病患就算積極搶救,死亡率也高達6成以上。

但基於救人第一,李明鍾仍立即動刀治療。

 

 

但家屬後來指控,醫師未在術後置放腦壓監測器,導致未及時察覺病患顱內遲發性出血,造成患者術後全身癱瘓,雙眼全盲,一狀告上法院,日前二審宣判醫院和當時治療的三名醫師要賠3341萬元,全案可再上訴。

林欣榮認為,這事就像房子失火,消防人員奮不顧身衝入火場滅火,大火撲滅後,屋主卻反過來指責消防人員不該從正門衝進去,導致房子嚴重受損。

 

 

三軍總醫院神經外科部主任馬辛一表示,監測顱內壓的方法有很多種,置放腦壓監測器只是其一,其他還有腦室內引流等選擇,硬是指責李明鍾醫師未置放腦壓監測器,不盡公平。

更何況,置放腦壓監測器有一定程度風險,且每次費用約2萬多元,健保不給付,在緊急情況下若醫師主動置放,術後家屬卻不同意,該怎麼辦?

馬幸一認為,腦壓監測器置放時機見仁見智,法官此一判決有違醫療常規,對醫療專業充滿了無知與誤解,他對此感到非常訝異。

 

 

神經外科醫學會教育委員會召集人、署立雙和醫院醫務室主任張承圭表示,法官引用「嚴重腦外傷臨床診療指引」一書的內容來判決有失公允,因為這本書民國96年制定出版,這起醫療事件卻發生在民國95年,不該溯及既往。

張承圭當年也參與這本書的編寫工作,深知醫療具有太多不確定性,強調全書內容都屬建議性質,並以「應該怎麼做」取代「一定要怎麼做」,預留彈性空間。如今法官未了解這本書精神就引用判決,讓他深感挫折。

 

 

梧棲童綜合醫院急診部主任盧立華認為,受此事件影響,今後醫師可能會採取防衛性醫療,做更多的檢查;但如此一來醫療費用勢必上揚,最後還是會轉嫁到健保及病患身上,未必是件好事。

林欣榮則擔心,3000多萬元是很多人一輩子也賠不起的鉅大金額,受此判決影響,台灣醫療恐更陷內、外、婦、兒等科找不到醫師的「四大皆空」困境,以後沒人敢投身高風險的救命科別,那才是國人噩夢的開始。

 
 

 

 
 
 
 
 
     

 


 

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

誣告罪之判例:

 

裁判字號:30 年上 字第3608號

 

要  旨:

 

刑法上之誣告罪,以虛偽之申告達到於該管公務員時,即為成立,嗣後變更其陳述之內容,與已成立之誣告罪並無影響。
 

 


裁判字號:44 年台上 字第892 號

 

要  旨:

 

誣告罪之成立,以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件,若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告,以致不能證明其所訴之事實為真實,縱被訴人不負刑責,而告訴人本缺乏誣告之故意,亦難成立誣告罪名。



文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

宣示筆錄

「宣示筆錄」,一般司法案件法官會定判決日期,寫出一份判決書,對外公告及寄送當事人。但如果是簡易案件或認罪協商案件,法官在當庭就可把判決結果告知當事人,由書記官把判決結果記錄在筆錄上,就稱為「宣示筆錄」。日後法院會將宣示筆錄直接公告,並寄送給當事人,它的效力與判決書一樣。

 

******************************************************************************************

 

 

 警示帳戶難解凍 宣示筆錄等同判決 警不採認

〔記者楊政郡/台中報導〕台中市廖姓年輕人服役期間,因身分遭詐騙集團冒用而帳戶遭凍結,退伍2年多了,該案范姓少年已被捕結案,廖拿著少年法庭「宣示筆錄」,請求中市六分局為他解除警示帳戶,員警卻說「筆錄」不是判決,他又跑到法院,法官說這是結案判決,2年多來他面臨信用破產,求職處處碰壁,痛批警方「凍得快、解得慢」。


身分被冒用 2年來求職不順


廖姓男子說,范姓少年約97年間冒用他的身分,到三信、兆豐等金融機構申辦帳戶,供詐騙集團使用,范某擔任詐騙集團車手,97年12月22日在提款時被逮捕。偵辦過程警方對三信、兆豐及他自己設立的彰化銀行帳戶全部凍結。


范姓少年被移送少年法庭,少年法庭在98年元月以「宣示筆錄」,裁定范姓少年交付保護管束,全案結案。


廖某說當時他剛退伍,因此案多次被中市六分局、彰化分局傳訊說明,最後證明范某是冒用他的名義犯案,法官也結案了,可是法院的「宣示筆錄」,卻不被員警接受。


他到中市六分局要求解凍,當初承辦的蘇姓偵查佐已調職,接手的員警說這只是筆錄,要拿到確定判決,或是法院來公文表示結案才可以。


廖某說這2年多來他就這樣信用不佳,要設新帳戶不行,求職處處碰壁,只能打零工,警方不幫他解凍,法官也是一句已經結案了,他認為法院與警方互踢皮球,害慘老百姓。


法院說結案 警認為只是筆錄


據台中地院行政庭長林三元指出,少年案件的「宣示筆錄」等同於判決,就是結案了,法院調解筆錄也視同判決,它與判決有同等效力。


至今還有員警認為只是「筆錄」,記者昨向六分局查詢,承辦的蘇姓員警已調職,接手的員警未上班,偵查隊員警說,只要結案了當事人就可來聲請解凍,他不是承辦人,對案情不了解。

 
文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


中華民國刑法施行法第3條之2「刑法第四十一條及第四十二條之一之規定,於中華民國九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」

 


 


刑法第41條:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。


但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。


依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動


受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依前項折算規定,易服社會勞動。


前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。


第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依裁判所定之標準折算日數,未滿一日者,以一日論。第一項至第三項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六個月者,亦適用之。」


 


刑法第42條之1:「罰金易服勞役,除有下列情形之一者外,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動:


一、易服勞役期間逾一年。
二、應執行逾六月有期徒刑併科之罰金。
三、因身心健康之關係,執行社會勞動顯有困難。

前項社會勞動之履行期間不得逾二年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,執行勞役。社會勞動已履行之時數折算勞役日數,未滿一日者,以一日論。社會勞動履行期間內繳納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動之日數。依第三項執行勞役,於勞役期內納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動與勞役之日數。」
 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



有一位王姓男子在嘉義市區騎機車與一位李姓男子所騎的機車相撞,導致李姓男子和後座搭載的張姓女子摔倒受傷。

 

這一場小車禍發生以後,王姓男子沒有停下來對受傷的人照護或送他們就醫,也不等候警察到場處理,就大刺刺地離開車禍現場。後來是被警方循線查獲,移送當地檢察署請檢察官偵查。

 


在檢察官調查案情的時候,王姓男子態度良好,坦白承認自己的過錯。被害人也表示願意原諒他。檢察官就當庭要王姓男子書寫悔過書,然後給予緩起訴的處分,並附有要參加社區服務的條件。如果王姓男子都依照所附的條件來做,事情就可以告一段落。


不意王姓男子後來參加地檢署召集的社區處遇說明會的時候,由於精神不濟,就在會場中打起睏來,主辦單位的主任觀護人規勸他好幾次,都沒有效果,認為他的態度不善,報告了檢察官,由檢察官把原來的緩起訴撤銷,再依公共危險罪把他提起公訴,還向法院具體求刑八個月...


 



      ***      ***      ***
  想要知道什麼是「緩起訴」與「撤銷緩起訴」,


這得先要瞭解刑事訴訟法上的「起訴」意義,一個人觸犯了國家刑事法律所規定的犯罪,就要受到刑罰的處罰。至於犯罪應不應該成立?要受到那些刑罰的處罰?都要經過法院依據刑事訴訟法所規定的程序進行審判,才能作出決定。


為了昭顯審判的公平,法院是不可以任意對社會上所發生的刑事案件進行審判,必須要經過起訴的程序,法院才能根據所提起的「訴」來進行審判。所以訴才是法院審判的對象。那訴的內容又是什麼呢?訴的內容包括要接受法院審判的被告與犯罪事實。誰有權可以提起「訴」來請求法院審判?


刑事訴訟法把提起的訴分成兩類,由代表國家追訴犯罪的檢察官所提起的訴,稱為「公訴」;由犯罪被害人所提起的稱為「自訴」。


緩起訴與撤銷緩起訴,都是公訴程序中所規定的一些轉化起訴的措施。自訴程序的自訴人則沒有這些權利。
  緩起訴的意義,我們很容易從字面上就得到瞭解,因為「緩」字就是延期的意思,把「緩」字加到「起訴」兩個字之上,很明顯的是告訴我們,把本來要向法院起訴的案件延緩一下,暫時不予起訴。上面已經提到過,要向法院提起的「訴」,內容包括兩部分:被告、犯罪事實。所以,緩起訴的案件必定是被告與犯罪事實都已確認,只是暫時不予起訴而已。檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪疑者,應提起公訴,為刑事訴訟法第二百五十一條第一項所規定,為什麼遇到這件證據明確的車禍案件,不將他提起公訴,卻來個緩起訴?


原因在於刑事訴訟法於民國九十一年二月八日修正,引進日本行之多年,著有成效的緩起訴制度,遇到犯罪的事實明確,證據確鑿的案件,為了開一條自新的路給真心悔悟的被告,允許檢察官有權對此類被告,作出緩起訴的處分,在緩起訴的一定期間內,被告都能保持良好的行為,沒有違反緩起訴的條件,則據為緩起訴的犯罪事實,便一筆勾銷,免了他的訟累與刑罰。


***************************************************************************************


>>>現行的緩起訴制度規定在刑事訴訟法第二百五十三條之一的第一項,條文是這樣規定:


「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。」


由這條文來看,被告犯的只要不是罪大惡極的重罪,犯罪的手段也不是很殘忍,犯罪後的態度良好,被害人還表明要原諒他,都有機會得到檢察官的緩起訴處分


檢察官在作出緩起訴的同時,依第二百五十三條之二的規定,可以命被告履行一些條件或者負擔。像向被害人道歉、書立悔過書、對被害人作出適當的損害賠償、向公庫或指定的公益團體、地方自治團體支付一定的金額、向指定的公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十小時以下的義務勞務等等。


被告在緩起訴的期間以內,故意更犯有期徒刑以上的罪,或者緩起訴以前故意犯他罪,在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者,或者不履行應履行的條件或負擔,依第三百五十三條之三第一項的規定,檢察官是可以依職權決定或者經告訴人的聲請,用處分書把原先的緩起訴處分撤銷,再恢復原來的偵查程序。


 


>>>刑事訴訟法第二百五十三條之二第一項規定:


「檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行左列各款事項:
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。
五、向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。

 其中主要是指,檢察官對已具備追訴要件的犯罪,在一定條件下,以命被告遵守或履行一定事項代替提起公訴,若被告信守承諾,在緩起訴期間不違背應遵守事項,檢察官即不再對其進行追訴,意即被告不必上法院接受審判,亦不會留下前科紀錄,犯罪人均可以放心。


 


>>>刑事訴訟法第二百五十三條之三規定:


「被告於緩起訴期間內,有下列情形之一者,檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分,繼續偵查或起訴:
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪,經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。

檢察官撤銷緩起訴之處分時,被告已履行之部分,不得請求返還或賠償。」
 


舉例來說,


犯罪人之法定刑事責任若是符合可接受緩起訴標準時,亦即符合刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項規定之標準時,犯罪人則可爭取檢察官在衡量犯罪動機、被告品行和對社會影響,做出緩起訴處分。此際,檢方則可依刑事訴訟法第二百五十三條之二規定,命被告立悔過書、向被害人支付損害賠償、向公益團體支付一定金額或參與社區勞務;緩起訴時效最少一年,最多三年,若於緩起訴期間內不違背應遵守事項,即不會留下前科紀錄,犯罪人均可以放心;但有一點仍應注意避免再犯罪,以免遭撤銷緩起訴,並逕行提起公訴。

 

 

 



 

 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

逼車害死女騎士 檢求處無期徒刑

 

>>>遺棄致死罪

 

刑法第294條
對於無自救力之人,依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之,或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者,處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。

 

 

 

*****************************************************************************************

 

***************************************************************************************

 

華視 更新日期:2010/11/12 14:56

 




今年七月,花蓮一名女子下班騎機車回家,在路上卻遇上一輛小貨車故意對她逼車,小貨車擋在機車前面、忽快忽慢,又左右閃來閃去,而女子來不及反應,被放在車斗上的竹竿劃破頸部,失血過多不幸死亡,檢察官認為嫌犯實在太惡劣了,依照遺棄致死罪求處無期徒刑


 


這是案發現場附近超商的監視器畫面,小貨車上陳姓男子開著車,還載著兩名同事,他們是葬儀社員工,到靈堂收完物品,看到19歲的汪玉璇一個人騎車,開起惡劣玩笑、不停逼車,當時坐在車斗的男子,描述他們怎麼害死人,當時被害人騎著車,小貨車卻忽快忽慢逼車,他想從左邊超車卻沒辦法,最後一個緊急煞車,玉璇來不及反應,就被車斗後方這個竹竿劃破頸部、倒地不起,連機車車殼都撞碎,沒想到陳姓男子下車把車殼撿走、當場落跑。


 


等到事後目擊者報警,玉璇已經因為失血過多、送醫不治,肇事的三個人最後被逮到,檢察官認為他們傷人還逃逸、非常惡劣,將陳姓男子依照遺棄致死罪求處無期徒刑,玉璇的媽媽聽到消息流下眼淚。


 


孝順的玉璇國中畢業就打工養家,但發生意外後,兇手卻都沒有上門道歉,玉璇媽媽還是很傷心,因為兇手有假釋出獄的一天,但是他的女兒卻再也回不來,只希望不要有人在路上逼車開惡劣玩笑,不要再有人像玉璇一樣白白送命。

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


肇事悔賠償 85歲發明師脫產


>>>毀損債權罪


***刑法第三百五十六條規定:「債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」


惟此必須是債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產者,始應依刑法第三百五十六條處斷,


若在強制執行實施後,僅將公務員所施之封印或查封之標示予以損壞、除去或污穢,並無毀壞、處分或隱匿其自己財產之可能,即應構成刑法第一百三十九條之妨害公務罪,無刑法第三百五十六條適用之餘地(參見最高法院四十三年台非字第二十八號判例要旨)。


***************************************************************************************


****************************************************************************************


自由 更新日期:2010/11/03 04:11



54萬分36期 只付3期


 


自由時報記者何瑞玲/台北報導〕發明教師變被告!擁有10多項發明專利的85歲退休教師楊德岑,去年在台北縣鶯歌與蔡女發生車禍,經調解允諾分36期賠償54萬元,付了3個月,撐過6個月告訴期限後,拒絕再付錢,還將名下房產過戶他人、帳戶提領一空,涉嫌脫產,板橋地檢署昨天依毀損債權罪起訴。


 


楊德岑曾說,「生活中有太多不好用或不方便的地方,只要肯動腦筋,就有機會成為發明家」,但他這次動腦筋,似乎用錯地方。


 


拖過6個月告訴期


 


被害人蔡女認為,楊德岑是假意和解,為了拖過車禍傷害的6個月告訴期,涉嫌詐欺;但檢方認為,楊德岑與蔡女的車禍傷害告訴案,鶯歌鎮調解委會員已調解成立,由楊德岑從98年8月到101年7月止,按月給付1萬5千元和解金,但楊只給付3期,還將名下鶯歌鎮房地產,設定抵押權給韓姓友人,並向韓某借款30萬元,99年1月將19萬餘元退休俸提領一空,再將名下房子過戶給不知情陳女,犯行是為避免蔡女求償,觸犯的是毀損債權罪


 


檢考量年紀 求刑6月


 


楊德岑到案後坦承犯行,檢方考量他年事已高,因一時失慮誤觸法網,求刑6月,並請求法院給予緩刑3年。


 


楊德岑是桃園大成國中退休老師,也是國內知名的資深發明家,擁有「無臭水溝蓋」、「乾燥製磚機」等10多項發明專利。


 


楊德岑發明的「海浪發電機」,1997年曾到日內瓦國際發明展參展,拿下銀牌獎,他還出版「沒有教不好的學生」一書,宣傳成功教學經驗。


***************************************************************************


刑法第三百五十六條(侵害債權罪)
債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


 


 



 

民法第二百四十四條(債權人撤銷權)
債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的,或僅有害於以給付特定物為標的之債權者,不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時,得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者,不在此限。

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

比個羞羞臉 涉公然侮辱 翁金珠姊被訴

 

>>>刑法第309條:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」

 

 

 

>>>  刑法第三百十四條:「本章之罪,須告訴乃論。」

 

 

 

>>>  刑事訴訟法第二百三十七條第一項:「告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。」

 

*************************************

 

************************************

 

自由 更新日期:2010/09/29 04:11

 




〔記者阮怡瑜、蔡文正/彰化報導〕用手指輕刮臉頰,也會吃上官司?民進黨立委翁金珠的胞姊翁金蓮,因與鄰居陳姓教授口角,當眾以食指對陳某比出「羞羞臉」的動作,陳某提告,檢方昨依公然侮辱罪將翁金蓮起訴。


 


但翁金蓮說,她有不定時撥弄頭髮的習慣,為此被控妨害名譽,明顯與事實不符,且對方若坦蕩,為何會怕此項動作?等接到起訴書後,她會和律師協商對策。


 


翁稱撥髮被誤會


 


檢方起訴指出,翁女與陳某是彰化市同一棟大樓的住戶,去年10月召開住戶「區分所有權人」會議時,雙方發生口角,最後2人都被請出會場,事後陳某控告翁金蓮曾說出:「因為你是教授,都是你在這裡作亂…」,還對他比出羞羞臉的動作,已貶抑他的品德、身分、人格和地位,超越合理的忍受範圍,故告她公然侮辱。


 


檢方起訴指出,翁女向陳某比出「羞羞臉」的比劃動作,依社會一般通常觀念,顯然已具惡意侮辱的犯意,此一動作相當於口出「不要臉」的言語侮辱程度;而翁金蓮供稱當時是撥頭髮,但衡諸常情,撥頭髮不太可能單指撥動,顯然她畏罪心虛,才飾詞搪塞,綜合上情認為她確做出對陳某貶抑的羞羞臉動作。


 


「都你在作亂」 反未涉侮辱


 


至於「都是你在這裡作亂」部分,檢方認為是開會時,表達對方擾亂會議程序的意思,不構成公然侮辱。


*****************************************************************************************


刑法第三百零九條第一項:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」


 


首先,本罪的被害人,必須是特定之人或可得特定之人,如果公然侮辱之對象,為不特定的泛泛之人,則不符合本條被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人,必須對於公然侮辱的行為,具有感情名譽上的感受能力,亦即對於他人的公然侮辱行為,其個人感情上會產生羞辱難堪的感覺或反應。 


 


其次,就「公然」而言,目前法院實務通說皆認為,「公然」係指不特定人或多數人直接得以共見共聞的一種狀態。「不特定人」,係指非特定之人,而不論其人數多寡 ; 「多數人」,則須有相當之人數,始符合多數人之要求。而所謂「共見共聞的狀態」,則受到時間與場所之不同,其判斷亦有所差異。 


 


此外,所謂「侮辱」係指以抽象的言語或舉動,對於他人為輕蔑表示的行為。也就是說,對於他人為有害於感情名譽之輕蔑表示,其手段方式無論是用言詞或是舉動,只要足以使被害人在精神上、心理上感受到難堪或不快的可能,便符合侮辱的要件。而且該侮辱行為所表達之內容,無關是否與事實相符,只要能使他人在社會上、倫理上或道德上的價值,受到侵害或貶損,便是侮辱行為。另外,侮辱行為是否使受害人名譽受損,並非以受害人主觀感覺為斷,而必須在理智的第三人眼中,該受害人在社會上之人格尊嚴受到損害。


*****************************************************************************************


 


誹謗罪與公然侮辱罪之區別



公然侮辱罪與與誹謗罪不同,司法院三十年院字第二一七九號解釋認為


「刑法上之公然侮辱罪,祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞,即行成立參照院字第二○三三號解釋,不以侮辱時被害人在場聞見為要件


,又某甲對多數人罵乙女為娼,如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實,自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪,


倘僅漫罵為娼,並未指有具體事實,仍屬公然侮辱,應依同法第三百零九條第一項論科」,


 


易言之,


不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人,構成公然侮辱罪


指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事件內容,則構成誹謗罪


 

文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


社會勞動制度的法源依據


  中華民國刑法施行法第3條之2:「刑法第四十一條及第四十二條之一之規定,於中華民國九十八年九月一日刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」


  刑法第41條:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。


但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。


依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動


受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,不符第一項易科罰金之規定者,得依前項折算規定,易服社會勞動。


前二項之規定,因身心健康之關係,執行顯有困難者,或確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不適用之。


第二項及第三項之易服社會勞動履行期間,不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金;於第三項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依裁判所定之標準折算日數,未滿一日者,以一日論。第一項至第三項規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾六個月者,亦適用之。」


  刑法第42條之1:「罰金易服勞役,除有下列情形之一者外,得以提供社會勞動六小時折算一日,易服社會勞動:


一、易服勞役期間逾一年。
二、應執行逾六月有期徒刑併科之罰金。
三、因身心健康之關係,執行社會勞動顯有困難。

前項社會勞動之履行期間不得逾二年。無正當理由不履行社會勞動,情節重大,或履行期間屆滿仍未履行完畢者,執行勞役。社會勞動已履行之時數折算勞役日數,未滿一日者,以一日論。社會勞動履行期間內繳納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動之日數。依第三項執行勞役,於勞役期內納罰金者,以所納之數,依裁判所定罰金易服勞役之標準折算,扣除社會勞動與勞役之日數。」

(法務部)
文章標籤

曾老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼