車禍理賠實務100招

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列被告因過失傷害案件（98年度北交簡字第534號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
    主      文
原告之訴駁回。
    事實及理由
一、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
    ，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之
    「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴
    訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂
    「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之
    附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非
    在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，申言之，在刑事訴訟
    中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴
    訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提
    起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，
    始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，
    刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事
    訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後
    提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，
    刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提
    起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無
    程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴
    後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始
    得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序
    ，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶
    不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，
    案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程序可
    資依附而得提起附帶民事訴訟（參臺灣高等法院暨所屬法院
    92年法律座談會）。
二、原告主張本件被告車禍過失致原告傷害，造成其受有醫藥費
    等損害，並聲明：被告應賠償原告新台幣440,100元。
三、經查，原告主張本件被告所涉過失傷害之刑事案件已於98年
    4月15日判決，並於同年4月17日送達被告在案，此業經本院
    調閱98年度北交簡字第534號過失傷害案件查證屬實，原告
    於98年4月30日始具狀提起附帶民事訴訟，揆諸上開說明，
    顯有未合，故本件原告之訴不合法，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　5 　　日
  　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
                                  法　官　張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於十日內提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　5 　　日
                                  書記官　朱小燕