【裁判字號】 98,北交簡附民,16
【裁判日期】 980505
【裁判案由】 因過失傷害案附帶民事訴訟
【裁判全文】  
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原   告 乙○○
被   告 甲○○
上列被告因過失傷害案件(98年度北交簡字第534號),經原告
提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
    主      文
原告之訴駁回。
    事實及理由
一、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序,為求程序之便捷
    ,乃附帶於刑事訴訟程序,一併審理及判決。刑事訴訟法之
    「簡易程序」,係法院簡易庭逕以簡易判決處刑,原無「訴
    訟」可言,蓋其若要訴訟,必須適用通常程序。因此,所謂
    「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言,亦即簡易程序之
    附帶民事訴訟,重在「民事程序」附帶於「刑事程序」,非
    在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」,申言之,在刑事訴訟
    中,因有訴訟程序可資依附,是以隨時可以提起附帶民事訴
    訟;若在辯論終結之後,已無「訴訟」可言,自不得再行提
    起附帶民事訴訟;須待提起上訴後,案件繫屬於第二審時,
    始有「訴訟」程序可資依附,始得再行提起附帶民事訴訟,
    刑事訴訟法第488條規定:「提起附帶民事訴訟,應於刑事
    訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後
    提起上訴前,不得提起。」其故在此。反之,在簡易程序,
    刑事簡易案件在法院繫屬中,其簡易程序猶在,自得隨時提
    起附帶民事訴訟;若案件業經判決而終結,已無繫屬,自無
    程序可資依附,如何提起附帶民事訴訟?自然須待提起上訴
    後,案件繫屬於第二審時,始有「訴訟」程序可資依附,始
    得再行提起附帶民事訴訟。進而言之,在刑事通常訴訟程序
    ,第一審辯論終結後,案件尚未判決,其訴訟繫屬尚在,猶
    不得提起附帶民事訴訟,則舉輕以明重,在刑事簡易程序,
    案件既經判決而終結,其案件之繫屬已不存在,即無程序可
    資依附而得提起附帶民事訴訟(參臺灣高等法院暨所屬法院
    92年法律座談會)。
二、原告主張本件被告車禍過失致原告傷害,造成其受有醫藥費
    等損害,並聲明:被告應賠償原告新台幣440,100元。
三、經查,原告主張本件被告所涉過失傷害之刑事案件已於98年
    4月15日判決,並於同年4月17日送達被告在案,此業經本院
    調閱98年度北交簡字第534號過失傷害案件查證屬實,原告
    於98年4月30日始具狀提起附帶民事訴訟,揆諸上開說明,
    顯有未合,故本件原告之訴不合法,應予駁回。
中  華  民  國  98  年  5   月  5   日
          臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
                                  法 官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得於十日內提起上訴。
中  華  民  國  98  年  5   月  5   日
                                  書記官 朱小燕

 

 

 

 






 
   
 
 

          

 

 

 

 

創作者介紹
創作者 車禍顧問 的頭像
車禍顧問

北區車禍調解中心免費諮詢網

車禍顧問 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()